Zur Kritik des Mililer'schen Systems der Knoclicnilsrlie. 12d 



wachsene Schlundknochen bei Gattungen gefunden wurden, die mit den Pha- 

 ryngognathen wenig Aehnlichkeit haben. So fand He ekel bei Po(/on/as derlei 

 Schlundknochcn '*), so dass nur die Wahl bleibt: entweder auch Poijonias zu 

 den Pharyngognathen zu zählen , und diese ohnehin unnatürliche Ordnung 

 noch unnatürlicher zu machen, oder die Pharyngognathen aufzulösen. '*) 



Letzteres ist in der That eine nothwendige Veränderung des Systems 

 und deren Aufstellung ist keineswegs als eine systematische Verbesserung zu 

 betrachten. 



Die Phari/ngoimathi acanfhopteri und malakopteri unterscheiden sich in 

 so vielen und wichtigen Beziehungen von einander , dass deren Zusammen- 

 stellung blos einem anatomischen Verhältnisse zu J.iebe als eine künstliche 

 und unnatürliche anzusehen ist. Die wichtigsten Unterschiede sind folgende : 



1. sind die *Sco»^^e)r,>••or^6: Weichflosser, die übrigen Pharyngognathen Stachel- 

 flosser ; 



2. sind die Ventralen der Scomberesoces abdominal, die der übrigen Pharyn- 

 gognathen pectoral ; 



3. ist die Dorsale der Scomberesoces klein und weit nach rückwärts stehend 

 der Anale gegenüber, wodurch sie sich an die Esoces anschliessen und 

 von den übrigen Pharyngognathen entfernen ; 



i. ist ihre Caudale gabelig getheilt, was bei den andern Pharyngognathen 



in dei Regel nicht vorkommt ; 

 ö. ist die Totalform der Scomberesoces eine andere ; sie sind langgestreckt, 

 viereckig mit gekielten Seiten ; die übrigen Pharyngognathen sind meist 

 weniger gestreckt, compress und ohne gekielte Seiten ; 

 6. haben die Scomberesoces in der Regel einen oder beide Kiefer verlängert, 

 was wir bei den andern Pharyngognathen nicht finden. 

 Obiger Aussj)ruch Mülle r's, dass , wo wichtigere Merkmale da sind, 

 man auch Malakopterygier und Acanthopterygier in einer Ordnung vereinigen 

 könne, ist besonders zur Rechtfertigung der Pharyngognathen geschrieben. 

 Müller hält die Vei-wachsung der Pharyngealknochen für ein wichtigeres 

 Merkinal als die Strahlenbildung. Allein mit welchem Rechte ? Als ein wich- 

 tiges Merkmal ist ein solches zu bezeichnen, nach dem sich auch andere Merk- 

 male richten, so dass einer darauf basirtcn Gruppe viele gemeinsame Merk- 

 male zukommen. Da nun die weich- und stachelstrahligen Pharyngognathen 

 in so vielen Beziehungen von einander abweichen, so kann man das Merkmal 

 verwachsener Schlundknochen zur Begründung einer Ordnung als kein geeig- 

 netes bezeichnen. 



Benützt man jedoch den genannten Charakter als Familiencharakter, so 

 trefien mit demselben auch andere Merkmale zusammen, und man kann ihn be- 

 nützen zur Unterscheidung der Labroiden, Pomacentrinen, Chromiden und Holco- 

 noten von den übrigen Acanthopteren, so wie der Scomberesoces von den JSsoces. 



") K HC r's Znol. S. 399. 



>') Uobrigeuj stelieu die genaimteu Srlilundknoclicn aucli bei andern Fischen so nahe neben ein- 

 ander, dass sie wie bei Chiomideu nur durch eine N,iht getrennt erscheinen; sn bei Anabas scandem. 

 An einem Skelette des hiesigen zool. Univ. Museums finde ich bei Gobiiis eapilv V.. Y. selbe vollkommen 

 vorwachsen, wahrend sie bei den vorhandenen Spiritus-Exemplaren derselben Speciis zwar sehr nahe au 

 'inander liegen aber nicht mitsammen verwachsen sind. 



