Tirols Land- und Slisswasser-Conrhylipn. II. 



221 



Flau. (Wien ist der nächste Verwandte von Fl vorteu: Müll., und 

 iiiöglicherweise dieser selbst im Jujjendkleide. Diese Vermuthunp: verliert 

 jcdocli an Waluschcinlichkeit in Anbetracht, dass bisher im Idrosee kein 

 FL. vortex aufgefunden, und dass meine iU Ex. vom Laachersee sämmtlich 

 verbleicht, also wahrscheinlich als ausgewachsen zu betrachten sind. Uebrigens 

 congruiren die Ex. dieser beiden Seen nicht gänzlich und sind jene vom 

 Laachersee festschaliger und höher. 



Soviel sich mir nun durch Vergleich dieser Ex. mit jungen Individuen 

 von Fl. vortex ergab, beschränkt sich dasselbe auf die wenigen Unterschiede, 

 dass: FL acien nur 4 — i\i Umgänge zählt, die an der Unterseite mehr 

 gewöblt und — wenn aucli nur rudimentär — netzartig gestreift sind ; ihr 

 Kiel ist mLiklich stumpfer; das Colorit blässer. H. '/i'"; Br. t'". 



Aut'eutbalt und Verbreitung. In wenigen Ex. im Idrosee gesammelt 

 von Spinelli. 



123. 



VII. Fianorbia ieucoatotna Mich. 



Gehäuse streng scheibenförmig, oben etwas concav, unten flach, oder 

 auch wohl o. o., hörn- oder röthlicligelb, nicht selten schmutzig gelbbraun, 

 durchscheinend, ganz fein gestreift, glänzend. Umgänge ü'/j — (i. gleichmässig 

 und sehr allraälig zunehmend, daher nur ein kleineres, dichtgewundenes 

 und zierliches Gehäuse bildend, oben stielrund gewölbt, unten convex, auf 

 den ersten Anblick beinahe flach; der äusserste nur wenig breiter als der 

 vorletzte lässt unter der Peripherie eine stumpfe Kante erkennen , auf der 

 die scharf bezeichnete ünteinaht hinläuft. Mündung fast gerundet, durch 

 den Kielrand aussen nur schwach eckig. Die Mundränder getrennt, meis^t 

 zart braungesäumt; der Aussenrand innen mit einer feinen weissen J.ippe, 

 die jedoch bedeutender ist, als bei Fl. vortex. und ausserhalb lichtgelb 

 durchscheint. — H. V>-%"'; Br. 2'/i— 3'". 



Ein Schwanken oder Verwechseln dieser Art mit dem beinahe um die 

 Hälfte grössern Fl. vortex dürfte kaum dem Anfänger widerfahren. Abgesehen 

 von anderen Merkmalen, die die spezifische Trennung hier entschieden heraus- 

 stellen , und die Verwandtschaft des Fl. vortex vielmehr mit ."eptemgyraius 

 knüpfen ; verhält sich in Heziehung der Entwicklung und Lage des Kieles, 

 der Wölbung der Umgänge oberhalb, ja selbst einigermassen des Grössen- 

 verhältnisses des letzten zum vorletzten Umgange FL vortex zu leucostoma 

 genau wie Fl. carinatus zu marginatus. Es steht aber Fl. leucostoma in nicht 

 entfernterer Vei'wandtschaft mit FL spirorlis Müll., wie denn weit häufiger 

 die in Rede stehende Art mit letzterer verwechselt wurde, ehe der scharf- 

 sinnige Prof. Rossmässler auch in dieses Chaos Ordnung rief*). Meines 



') So beschreibt und versende! der um die Malakologie Kärntens immerhin sehr verdiente, aber 

 vielleicht zu ungenau beobachtende Prof. M. v. Gallenstein selbst nach der Sichtung Rossm äss ler's, 

 dem er doch die Beschreibung entlehnt, PI. leuco$toma als «PI. spirorbis Müll.« 



