Tirols Land- und SUsswasser-Conchylien. II. 265 



abgestutztcMi , breiten Schnabel bildend. Schild hoch , zusammengedrückt, 

 mit deutlichen geraden Grenzlinien. Wirbel wenig aufirctrieben , nach der 

 Mitte des Oberrandes gerückt , wenig abgerieben , mit etwas ungeregelten 

 feinen Querfalten. Innenseite glänzend, ziemlich irisirend, bläulich weiss mit 

 ülgelben Flecken, Wirbelgrube rosa; Schlossleisten stark entwickelt; Liga- 

 mentalbucht breit. I.ippenwulst und Muskeleindrücke, besonders die vorderen 

 stark. - L. 3V,-4"; H. 2'/«"; B. l'/." (Nonualform des §). 



Die Schale "des viel seltenern q? ist flacher, der Unterrand gerundeter 

 das Schild niedriger, die Schildecke abgerundet, der Schnabel etwas länger 

 und schmäler. 



Jiu-ist Pet. T h a 1 e r, der obgleich kein Conchyliolog, doch 

 die ausgesuchteste Suite dieser Art vom Reithersee zusanmien- 

 stellte und mir übemiittelte , sandte ausser eimr bedeutenden 

 Anzahl von Exemplaren , die nur ziemlich grosse Dimensionen 

 besitzen, übrigens mit dem Typus aufs genaueste übereinstimmen, 

 auch in nicht wenigeren Stücken die Form, welche Ross massier 

 Taf. 30, f. 416 abbÜdet und V., Vi. Hft. S. 57 beschreibt, Küster 

 aber S. 46 als liiehcr gehörig bezweifelt. Ueberdies aber noch 

 Formen, mit denen ich vor einem malakologischen Publikum, wie 

 es eben ist, nichts anzufangen weiss, so sehr ich mit den Muscheln 

 selbst mich zurecht gefunden. „Ä. ^nscinalif scheine zum Variiren 

 wenig geneigt zu sein!" Wenn ich jedoch exakten Nachweiss zu 

 liefern vermag, dass diese Art denselben Abänderungen unterliege, 

 wie (itwa callosa, cellensis u. s. w., so wird man von voine herein 

 nichts dagegen einzuwenden haben? Wird doch erst das Heil 

 unserer Wissenschaft, zunächst für die Wassermollusken und 

 unter diesen in specie für die Najadcn erblühen, wenn einmal 

 eine rationellere Systematik den Faunisten die jeherige Maxime, 

 jede fremdartigere, d. h. einem Typus zu fern stehende Form, 

 als n. sp. zu creiren, um eine unmittelbarere intuitive Forschung 

 umwechselt, welche ausgeht, die entfernten aber doch zuge- 

 hörigen Schafe derselben Heerde aufzusuchen und in die Hiu-de zu 

 bringen. — Wie sehr aber oft ein einzelnes kleineres Gewässer schon 

 diese Studienaufgabe bietet (da denn doch die elementaren Einflüsse 

 auf die Gestalt der Muschel, die ich lieber aus der individuellen 

 Selbst bethätigung und den allernäclisten, diese förderndeji oder hin- 

 dernden Umständen ableiten möchte, kaum so entschiedene Wirkung 

 äussern, als etwa auf die anderweitige Beschafleiüieit der Schale) 

 das sehen wir an unserer A. piscincdis vom kleinen Reithersee, 



Möge es mir nun gestattet sein, ehe ich die hauptsächlicheren Wandel- 

 formen und „moii)hologischen Ausreisser" zu entlai-ven und numerisch ein- 

 zuordnen versuche, noch auf einige Kennzeichen der piscinalis^ die in 



34* 



