Veher das wahre Hppniim poli/morphum Hedwigs. oo5 



theils auf deren Namen beziehen. Die Bemerkungen der letzteren Art sind in 

 drei verschiedenen Variationen angebracht, welche sich von einander im 

 Inhalte nicht wesentlich unterscheiden. Die weitläufigste lautet: NB. Diess 

 Hypnum so hier häufig wächst, habe ich Hedwigen sub nomine Denti- 

 culati geschickt; er gab zur Antwort, es sei weder Denticulatutn noch fylva- 

 ticum^ sondern neu, desshalben nenne ich's Nemorense^ an Recte?" und mit 

 einer anderen Tinte : „Hedwig nennt es polym&rphum."' 



Es wird dadurch bestätiget, dass Hedwig erst durch Wulfen das 

 ächte fij/^mtni sylvaticum Hudson^s (Dillen's und Linne's) kennen lernte, 

 es aber nicht als solches erkannte, weil er eine Form von H. denticulatum für 

 H. sulvaticum hielt, wie aus seinen Stirp. crypt. IV. 83 und aus der gänz- 

 lichen Uebergehung von Hyi>num Kylvaticmn in seinen Species muscorum 

 hervorgeht Es war also ganz folgerichtig, dass Hedwig das ihm mit- 

 getheilte, von ihm verkannte ächte //. sylvaticum als eine neue Art aufstellte. 



Bei sehr schwachen Vergrösserungen, wie Hedwig sie in den Species 

 muscorum anzuwenden pflegte , konnte die allerdings vorhandene „costa 

 tenuisbima bifurca" (Schimp. Coroll. 115) der Blätter des Plagiotliecium 

 (Hypnviii) sylvaticum leicht übersehen werden. So erklärt sich ungezwungen 

 der scheinbare Widerspruch der Abbildung und der Diagnose, wo die Blätter 

 eductulosa genannt werden, mit der Thatsache, dass JJ. aylvaticum nicht 

 nerrenlose, sondern schwach gabelnervige Blätter hat. Hedwig hat den 

 Blattnerv nur dann beobachtet, wenn er stark war. Schwachnervige Blätter 

 sind ihm immer „eductulosa", z. B. auch die Blätter von II. atellatum (Sp. 

 Muse. 280), welche doch bekanntlich einen schwachen Doppelnerv haben. 

 Ein wirklicher Widerspruch in der Diagnose und Beschreibung von H. poly- 

 morphum in Hedwig's Species muscorum mit der Beschaffenheit der 

 Wulf en'schen Originalexemplare besteht nicht. 



Hypnum polymorpkum Hedw. (Sp. Muse. p. 239. t. LXVI) ist also 

 identisch mit Hypnum sylvaticum Huds. (Fl. Angl. ed. I. p. 419), d. i. 

 Plagiothedum sylvaticum W. P. Schimp. (Br. Eur. VI. Plagioth. p. 14. t. XI) 

 und desswegen als eigener Name einzuziehen. 



Ein Hypnum polymorphum Hook, et Tayl. könnte nur in dem Falle 

 bestehen, wenn die im Schimper'schen Corollar p. 131 geäusserte Ver- 

 muthung, dass Hypnum chvyt-nphyllum BrideTs nicht, wie Hook er und 

 Taylor annahmen, identisch mit Hypnum rhrysophylhun, sondern davon der 

 Art nach verschieden sei, gegründet wäre. So lange aber Hypnum polymor- 

 phum Hook, et Tayl. und Hypnum chrysophyllum Brid. als ganz identisch, 

 oder auch nur als Varietäten oder Formen einer und derselben Art behandelt 



49* 



