388 



Dr. Med. Egger: 



Wäre der Megerle'sclie JBrcichypalpus nun identisch mit JCylota rufipila 

 Meig., so hätte Wiedemann zuverlässig beigefügt: „von Herrn Meg er le 

 unter dem Namen nigripes eingesendet." 



Da nun dieses nicht der Fall ist, so bleibt, wie ich nun wohl einsehe, die 

 Deutung unmöglich und der von Brauer wiederholt aufgefundene JBrachy- 

 palpus muss einen neuen Namen bekommen. Ich nenne ihn Brachipalpus 

 Chrysites. 



Die Beschreibung des Männchens folgt weiter unten nebst mehrerer 

 anderer von mir als neu beschriebener Zweiflügler. 



In denselben Beiträgen habe ich gezeigt, dass ein von HeriTnBrauer 

 ebenfalls auf dem Wiener Schneeberge gefangenes Dipteron , welches Frof. 

 Zetterstedt zur Gattung Psilota Meig. stellte und ruficornis nennt, nach 

 meiner Anschauung zur Gattung Myolepta Newm. gehöre; und zugleich die 

 Meinung ausgesprochen, dass, wenn Prof. Zctterstedt's Ansicht über 

 PsilotaM.nig. die wahre ist, die Gattung MyoUpta Newm. eingehen müsste; 

 die Sache aber erst dann eudgiltig entscliieden werden könnte, wenn man 

 in den Besitz der wahren Psilota anthracina käme, auf die Meigen die 

 Gattung errichtete. 



Die Aufidäruiig hat sich früher gefunden als ich vermuthete. Psilota 

 anthracina betindel sich in einem männlichen Exemplar in Dr. Schiuer's 

 Sammlung. Es stammt aus dem nördlichen Italien. 



Durch dieses Exemplar ist dargethan, dass Professor Zetterstedfs 

 Ansicht über PsilotaMe ig. nicht die wahre ist, dass die Arten, die er unter 

 dieser Gattung aufführt, nicht zur Gattung PsilotaMoig. gehören, und dass 

 insbesondere Psilota ruficornis Zetterst., wie ich es nachgewiesen habe, eine 

 Myolepta ist. 



Oesterreich besitzt daher in seiner Dipteren-Fauna Psilota anthracina 

 Meig. und von der Gattung Myolepta Newm., 3 Arten: M. luteola Gmel. 

 vara Panz. und ruficornis Zetterst. 



Eme zweite Berichtigung, die mir im Interesse der Wisseuschaft am 

 Herzen liegt, ist folgende: 



Ich habe im Jahre 1856 mehrere neue Dipteren aus den Abtheilungen 

 der Tachinarien und Dexiarien beschrieben, und diesen Beschreibungen mehrere 

 dipterologische Bemerkungen folgen lassen , unter andern auch die ; dass 

 Laphria proboseidea Loew. das Weibchen von Laphria fimhriata sei. 



In der Berliner entom.. Ztschr. vom Jahre 1858, worin Herr Director 

 Dr. Hermann Loew. in Messeritz die Leistungen in der Dipterologie kritisch 

 bespricht, heisst es (pag. 227): „Neue Dipteren, beschrieben von Dr. Egger." 

 „Die beschriebenen Arten gehören zu den Tachinarien und Dexiarien etc. 

 Zum Schlüsse werden noch verschiedene Bemerkungen mitgetheilt , z. B. über 

 die Identität der Laphria proboseidea Loew. mit Laphria fimbriata Meig., 

 welche auf vollständigem Irrthum beruht; Laphria proboseidea.^ von welcher 

 mir längst auch das Männchen, welches einen ganz und gar mit äusserst 



