XidlcrüM^'rreii'liisrlio WVidcn. • 



Organen der pol Icngobonden, in den Ernähruii^sorgan c n d c r 

 sani antragenden Stammart näher stehe, keine Oeltiing finden. — 

 Dass entsprechend der doppelten Kelle , welche jede Stanimart bei der Be- 

 fruclitung spielen kann, auch zweierlei Erzeugnisse zwischen zwei Stammarten 

 entstellen können, ist zwar nicht zu bezweifeln, die Form dieser Erzeugnisse 

 aber im Vorhinein angeben — oder umgekehrt aus der Form auf die KoUe 

 zuriickscliliessen zu wollen , welche die Stammältern bei der Erzeugung des 

 Blendlings gespielt haben, sind wir auf Grundinge der bisherigen Erfahrungen 

 nicht berechtigt und ein solches Verfahren ist daher zum wenigsten verfrüht. 

 Die Zwischenbildungen, bei welchen wir in Berücksichtigung ihrer Form und 

 ihres Vorkommens einen zweiartigen Ursprung voraussetzen, halten entwede r 

 genau die Mitte zwischen den rau thmasslichen Stammältern 

 oder sie neigen sich in ihrer Form mehr zu einer der erzeu- 

 genden Stammformen liin. Diese letzteren, fiir welche wir den Xamen 

 gonciklinische *) Formen vorschlagen, haben in der Neuzeit eine doppelte 

 Deutung erfahren. — Nachdem man sich wiederholt überzeugt hatte, 

 dass die durch künstliche zweiartige Befruchtung erzielten Samen aus 

 einem und demselben Blüthen - Köpfchen , ja selbst aus einer und derselben 

 Kapsel gewöhnlich sehr verschiedene Mittelbildungen liefern, von denen einige 

 dieser, andere jener Stammart näher stehen, tauchte die Ansicht auf, dass 

 der Pollen auf die verschiedenen Samenknospen eines und desselben Frucht- 

 knotens mit ungleicher Befruchtungskraft einwirken könne und dadurch 

 ungleiche Erzeugnisse zu Tag bringe. Schon Gärtner hatte auf diesen 

 ungleichen Einfluss hingewiesen, indem er sagte, dass häufig eine der Stamm- 

 arten auf den Blendling einen „typischen Einfluss" übt, so dass der Tilondling 

 in seinen Merkmalen der einen Stammart dann viel näher steht, als der zweiten. 

 Versuche von Grenier und Jordan bestätigten neuerlich diese Angabe, 

 welche auch ganz allgemein von den Gärtnern behauptet wird. Von anderer 

 Seite wurden jedoch diese goneiklinischen Blendlinge nls Bastartc zweiter 

 Ordnung angesehen, welche durch befruchtende Verbindung eines Basturtes 

 erster Ordnung mit einer der Stammformen entstanden sind. Namentlich 

 scheint Schultz von dieser Voraussetzung ausgegangen zu sein, als er solche 

 Formen mit einem Dreinamen (z B. Hieracium praealto — Filosella — 

 praealtum) bezeichnete. Diese Ansicht hat gleichfalls ihre Bereclitigung und 

 Begründung in den Ergebnis.«en, welche die Versuche künstlicher H.astartirung 

 zu Tage gefördert und die Möglichkeit, dass solche durch zweimalige Kreuzung 

 entstandene Blendlinge auch in der freien Natur vorkommen , ist nicht in 

 Abrede zu stellen, da die Insekten die blühenden Bastarte ebensogut besuchen 

 werden , wie die Pdanzen , die keine Bastarte sind. — Aber auch für den 

 Fall, dass die Befruditung nicht immer durch Vcrmittlunu- der Insekten gedacht 



*) \'on yovfv? Erzeuger und xh'vco hinneigen. 



