Ucber den sogcnanuten Oeslrus liominis. 5J 



2. War die Jmago, so oft die Zucht glückte, stets eine Musca^Sarco- 

 phaga, Litcüia oder Anthomyia. 



3. Hat man in allen diesen Fällen übersehen, oLschon es längst be- 

 kannt ist, dass jede der Oestriden-Gattungcn eine so bestininile Lebensweise 

 führt, dass sie sich auf jeder anderen Art nicht entwickeln kann. So kann sich 

 unmöglich die Larve von Hypoderma bovis Fbr. auf Schleimhäuten, wie z.B. 

 in der Stirn- oder Kieferhölile entwickeln, da sie bestimmt angewiesen ist, in 

 der Haut zu leben. 



4. Ist in keinem Falle darauf Rücksicht genommen , dass die Gattung 

 Oestrus L. sehr verschiedene Fliegen unter Einem zusammenfasst und die 

 Larven mancher derselben gar nicht die geringste Aehnlichkeit miteinander 

 haben. Obzwar I^atrei 1 le, nach Clark's Vorgänge, bereits die Linne'sche 

 Gattung Vestrus in fünf Genera gespalten , liest man dennoch in den neuesten 

 Nachrichten über Larven, welche am Menschen gefunden wurden, nur immer 

 den Namen OesU-ttif. — J)a nun die Larven von manchen Fliegenarten, welche 

 Linnc unter diesem Namen vereinigte, oft eher einer Sarcophaga-Larve, 

 als der eines andein Oestrus L. ähnlich sehen , so kann auf die oft wieder- 

 kehrende Erklärung , dass Larven , welche man unter verschiedenen Um- 

 ständen am Menschen fand , denen von Oestrus sehr ähnlich waren, gar kein 

 Gewicht gelegt werden, so lange nicht die Oestrus-Art Linne's, deren 

 Larven sie gleichen, oder das Genus Latreille's, dessen Larven sie ähnlich 

 sind , genau bezeichnet werden. In der That sehen die Larven der Cepheno- 

 inyien denen der Gattung 5'rtrco/)/ia(/rt sehr ähnlich, während sie mit den Larven 

 der Hypodermen sehr wenig gemein haben. — So zeigen denn auch die meisten 

 Fälle , dass ein Vergleich der Larven , welche mau z. M. in der Stirnhöhle 

 des Menschen oder anderswo fand, mit wahren Oestrus-Larven aus Thieren 

 gnr nicht vorgenommen Avurde. Es wäre sonst nicht denkbar , warum man 

 Lierade bei solchen Larven immer Hypoderma bovis Fabr. verdächtigte und 

 warum nicht lieber Cephalomvia ovis L. , deren l,arven doch, wie die am 

 Menschen gefundenen, Mundhaken haben und sogar im Sinus frontalis 

 ihres Wohnthieres leben. — Ein Verwechseln einer Musciden-Larve, die man 

 am Menschen fand, mit einer Cephalomyien- oder Cephenomj'ien-Larve ist 

 daher auch , obwohl so leicht, doch nie vorgekommen, während es bei einem 

 Vergleich der Larven oft der Fall hätte sein müssen. — Gewöhnlich scheint 

 man daher nur folgenden Schluss gemacht zu haben : Die Larve wurde z. B. 

 in der Stirnhöhle gefunden , daher ist sie zu Oestrus gehörig. Man las nun 

 über die Arten , meinte bovis müs.«te in der betreuenden Gegend die häufigste 

 sein und verdächtigte sie , vergessend , dass diese Art eine ganz bestimmte 

 Lebensweise führt und nicht mit dem parasitischen Leben allein zu- 

 frieden ist. 



5. Sind die Larven der Oestriden-Arten auf bestimmte Säugethier-Arten 

 zu leben angewiesen. Alle Angaben, welche bisher hievon das Gegeutheil 

 beweisen wollten , lassen sich auf üngenauigkeit«n und Irrthümcr zurück- 



8* 



