Ueber den sogenannten Oestrus Iwminis. Ö 1 



der übrigens in dieser Eigenschaft mit allen Arten derselben Gattung , ja 

 sogar den Cephenoniyien übereinkommt, nur bei den letzteren mit dem 

 Unterscliiede, dass sie, in den Rachen gelangt, an Ort und Stelle bis zu ihrer 

 rollkoninienen Grösse als Larren verweilen und dann durch die Nase oder 

 den Mund abgehen , während die Gastrus-I.arven bekanntermassen den Darm 

 durchwandern und aus dem After , meist mit den Excrementen ausgeworfen 

 werden. 



VWnn man aber noch im Jahre 1859 in Werken über Säugethiere , an 

 den betreffenden Stellen angeführt findet: der Hirsch und das Reh beherbergen 

 Oestrus nasalis und Oest. bovis, so ist nichts anderes darunter zu verstehen, 

 als dass man bei erlegtem Wilde Oestriden-Larven im Rachen und in der 

 Haut findet , für die man , ohne sich in der entomologischen Literatur um- 

 zusehen , obige Namen adoptirt hat. 



Die nun dargelegte Norm, dass jede Art der europäischen Oestiiden- 

 Gattungen eine bestimmte Säugelhierait zum Wohntliier hat, ist eben aber 

 nur eine Regel und nicht ohne Ausnahme. Die letztere erfolgt aber in einer 

 ganz begrenzten Weise, die eine Ableitung zulässt und gerade sie beweist, 

 dass alle bisher als Verirrungen von Oestriden angesehenen und nieder- 

 gelegten Fälle als solche unhaltbar sind. 



So wäre es durchaus nicht unmöglich und mit unseren Kenntnissen von 

 dem Leben der Hypodermen unvereinbar gewesen , dass Uypod. bovis ausser 

 dem Rinde, noch beim Hirsche und Rehe die Ursache der Dasselbeulen sei ; 

 denn, dass es nun anders ist und jedes dieser Thiere seine eigenen Haut>- 

 Oestriden besitzt, beruht wohl einfach auf der Erscheinung der Mannigfaltig- 

 keit in der Natur überhaupt. — So meine ich könnte der Instinkt der Image 

 von Jtliipoilerma bovis z. B. allein die Ursache sein , dass man die J,arve der- 

 selben nur stets am Rindvieh findet, während es vielleicht gelänge, durch 

 Uebertragung von Eiern dieser Dasselfliege auf andere Säugethiere, nicht zu 

 ferne stehender Gattung , die Larven daselbst auch zur Entwicklung zu 

 bringen. '") 



Warum sollte aber gerade für drei Säugethier-Arten nur eine Dassel- 

 fliegen-Art vorhanden sein ? — Würde es aber wLrklich nur eine solche 

 lliegenart geben, so könnte sie auf allen diesen Säugethieren nur immer 

 als Hjpoderma leben, ebenso auch , weim sie sich zum Menschen verirrte. 

 Die Angaben aber, dass Ily^oderma 6ovw in der Kinnlade oder Nasenhöhle, 

 Stirnhöhle etc. als Made lebend gefunden wurde, macheu es unglaublich, dass 



'«) Bei Hypodermen ist ein Deberlragen der Eier auf andere Thiere nocli nicht ausführbar, weil 

 man noth nicht wi'iss, wie diese Oestriden ihr Ei absetzen. Leicht ist aber das Experiment bei den 

 Maden gebarenden Cephenoniyien. Da meine Verhältnisse es bisher nicht gostatletcn, derlei Versuche an 

 grossen Tliieren, wie Ziegen, Schnafcn etc. anzustellen, so itann ich hierüber niiliis mehr berichten, als 

 das» Säugethiere aus andern Familien nicht geeignet sind zur Zucht von Cephenomyien. Ein Kaninchen, 

 dem ich Maden der Ceplienom. rufibarbis, wie sie sich im Abdomen der Khege lebend fanden, in die 

 Nase gesetzt, zeigte deren Gegenwart durch mehrere Tage mit Niesen an, dann war aber auch alle Spur 

 derselben verschwanden. Die Maden gingen also offenbar bald zu Grunde. 



