"68 F. Brauer: 



lebte jeue uach Clark in der Haut eines wilden Kaninchens ^') in Geogien. 

 Die Imago zu Clark^s Larre ist Cuterebra cunicuU s. 



Die dritte, von Goudot") beobachtete Cuterebra-Larve, weicht so auf- 

 fallend von den zwei erwähnten ab, dass man an einen Irrthum bei Clark 

 oder bei Goudot denken muss. — Der Bericht Goudot's über seine Cute- 

 rebra noxialis ist aber derart gearbeitet , dass es sehr gewagt scheint, ihm 

 einen solch groben Verstoss zuzumuthen. — Er beschreibt Larve, Tonnen- 

 puppe und Imago. Letztere gehört, nach der bisherigen Charakterisirung der 

 Gattung Cuterebra von Clark oder Trypoderma von Wiedemann, un- 

 fehlbar hieher. 



Die Larve der Cuterebra noxialis besitzt nun aber, abweichend von 

 derjenigen aus dem kais. Museum und Clark's Abbildung, Mundhaken, 

 ist walzenföi'mig und wie die Cephenomyien-Larven gebaut. Würde man nur 

 Goudot's Larve und nicht Clark's Cuterebra cunicuU auch kennen, so dürfte 

 es nicht auffallen, dass Cuterebra-Larven denen der Cephenomyien so ähnlich 

 sehen , wie dioss nach dem Bericht des Ersteren der Fall ist , da ja auch 

 die Fliegen, wie bereits erwähnt, in der Kopfbildung, so wie imgesammten 

 Habitus den Cephenomyien näher stehen, als den Hypodcrmen. — Soll 

 Goudot's Beobachtung die richtige sein, dann muss man aber Clark's 

 Larve der Cuterebra cunicuU und die aus dem kais. Museum für die einer 

 echten Hypod.erma oder dieser sehr nahestehenden neuen Gattung halten, 

 der als Imago eine Cuterebra unterschoben wurde, was mir jedoch unge- 

 gründeter scheint, als an einen Irrthum bei Goudot zu denken. — Zur end- 

 giltigen Entscheidung dieser Frage ist daher duixhaus eine neue Beobach- 

 tung abzuwarten. 



Zur Erkläiung dieses WiiTwarrs unter den Larven geben die Imagines 

 selbst einigermassen einen Anhalt, der jedoch keineswegs so gross ist, um 

 solche Unterschiede , wie sie zwischen den besprochenen Larven bestehen, 

 genügend zu erklären. Die Imagines sind nämlich nicht in Eine natürliche Gattung 

 vereinbar. Es finden sich im Verlauf der vierten Längs- und der Spitzen- 

 querader , im Bau der Stirue, in der Gestalt des dritten Fühlergliedes, in 

 der Form der Tarsen und Entwicklung der Mundtheile erhebliche Differenzen. 

 — Die Cuterebra-Arten sollen nach Clark und Wiedemann keine Taster 

 besitzen, ich finde aber bei C. abdominalis Wied. einen deutlichen Rüssel 

 mit Taster, wi« bei den Cephenomyien. Bei den grossen Arten wie ame- 

 ricana Wied. u. a. sind die Mundtheile eingezogen und die Seltenheit der 

 Thiere verhindert eine Untersuchung derart zu machen , wenn man nicht 

 selbst in dem Besitz eines Exemplares ist. Ich behalte es mir vor, diese 



") Es scheint bierunlör wohl nur eine dort heimisclie Hasenart, vielleiclit Lepus palustris Bachm. 

 gemeint zu sein. 



"j Ann. des sc. nat. 18-iö. p. 221. 



I 



