lieber Dianthiis diutiniis Kitaibel. 



Voo 

 August Nellreich. 



Vorgcle^ In der Sitzung vom 1. Fel'iiiar 1S60. 



Je mehr man über eine Art zu erzählen weiss, desto geringer ist ihr Wer th. 

 Solehe Pflanzen haben gewöhnlich eine lange an Missverständnissen reiche 

 Geschichte; von ihren Entdeckern flüchtig aufgestellt und oberflächlich be- 

 schrieben oder absichtlich in ein mystisches Dunkel gehüllt, von den Zeit- 

 genossen nicht beachtet oder stillschweigend verworfen, werden sie nicht 

 selten erst von späteren Generationen wieder aufgegrifffen , aber aus leicht 

 erklärlichen Gründen verkannt und so auf eine ganz entstellte Weise in das 

 wissenschaftliche Leben eingefülirb. Von den Botanikern hin- und hergezerrt 

 und oft durch ein ganzes Menschenalter der Gegenstand gehässiger Streitig- 

 keiten , erliegen sie endlich den Streichen der Kritik und auf ihr Nichts 

 zurückgeführt, bestehen sie nur im Reiche der Synonyme fort. 



UianthHn dmtinus)s^ii. gehört unter diese Arten. Schultes hat seiner 

 in der Flora Oestcrreichs II. (181 i) p. ü5ö mit Berufung auf Kitaibel zuerst 

 erwähnt, aber ausser der vom Mai bis in den October währenden Blüthezeit 

 nichts angegeben, wodurch man ihn von D. atrorubmis oder kleinblüthigen 

 Formen des J}. Carthusianorum unterscheiden könnte. Auch in Sadler"s 

 Flora comit. pestlens. ed. I. (1825) I. p. 303, sowie in Hosfs Fl. austr. 1. 

 (1827) p. 520 wird man keines Besseren belehrt. Erst Reichenbach hob 

 bestimmte Mei'kmalc hervor. Im sechsten Bande der Iconographia (1828) 

 bildete er Fig. 72!) deü D. dkitinus Kit. nach einem von Bar. Weiden aus 

 der Gegend von T6-Alnias (östlich von Pest) eingeschickten Exemplare und 

 den D. polymorphiis M. B. Fig. 730 nach einem von Besser aus Podolien 

 erhaltenen Originale ab und schrieb Seite 24 dem ersten spitze, dem zweiten 

 stumpfe Kclchzähne zu. Dieser Ansicht traten jedoch Mortons und Koch 

 in der Flora Deutschlands III. (1831) p. 194—6 entgegen. Nach ihrer Angabe 

 befindet sich in der k. Sammlung zu Münciicn ein Exemplar des D. diutinua 

 von Kitaibel selbst, welches so wie die von Roche 1 unter diesem Namen 

 mitgethcilten Exemplare mit D ■polmiorphus M. B. identisch sind und durch 



