lieber Eilheria und Braiulii//iis t')fviconiis 117 



von Grube *) (cit. loc. S. 89 des Separatabdruckes) ganz ausi'iihrlich und 

 weitläufig beschrieben und abgebildet wordea sind, so rcducirt sich die 

 Entdeckung der himnadia-Männchcn durch Herrn Chyzer auf 

 einen zoologischen Irr tli um, auf Verwechslung von Estlmia^ deren 

 Männchen längst bekannt sind (seit 20 Jahren) mit Lhnnadia^ deren Männchen 

 noch heut zu Tage nicht nachgewiesen worden sind. 



Dass die Verwechslung von Limnadia und EMheria nicht etwa bloss 

 ein unwesentliches Uebersehen von kleinlichen Fornulifferenzrn sei , ergibt 

 sich eben zum Hesten aus dem vcr.scliiedcneii Verlialten dos N'orkommens 

 männlicher Thiorc bei beiden. 



Alle Beschi'eibcr von Eailicria haben bei ihrem ersten Entdecken des 

 Thicres an einer Lokalität allsogleich Männchen und dazu in relativ grosser 

 Zahl gefunden. So hat Joly unter den id seiner grossen Monographie zur 

 Hasis dienenden Individuen nur ü Weibchen gehabt. ') Hr. Chyzer selbst 

 hat unter seinen, vorgeblich Limnadin seienden, erwachsenen l'hylopoden 

 fast ausschliesslich Männchen gesehen. Ich habe gleich bei meinem ersten 

 lange hunderte von Männchen (neben eben so vielen Weibchen) gewonnen. 



Und für Limnadia hat deren erster genauer Beschieiber Adolphe 

 Brongniart (in Mcmoir. du Museum dhistoire naturelle Tom. VI. 1820. 

 S. 83 — 92), unler 100 Exemplaren kein einziges Männchen gesehen! 

 „11 estencflet fort remarquable quo sur pres de miile individus que nous avons 

 vus ä Fontainebleau , tous portaient des oeufs soit sur le dos soit dans le 

 Corps'' (cit, loc. Pag. 8!)). Und so steht für Limnadia die Sache 

 noch j etzt. 



Ich habe auch die, von Hrn. Chyzer als Limnadia Hermunni dem 

 Museum in Pest und einigen seiner Freunde geschenkten Thiere untersucht; 

 sie sind sämmtlich Lstlieria. 



Limnadia habe ich bis nun weder in Pest noch anderswo aufgefunden; 

 sie scheint überhaupt selten zu sein, und wird, so viel ich nach einigen Daten 

 urtheilen kann, oft mit Estkeria verwechselt, obgleich die betreffende Unter- 

 scheidung nach den von Brongniart aufgestellten Merkmalen für Limnadia 

 sehr leicht und augenblicklich zu machen ist, wenn man nur eine 2 — 3 mal 

 vergrössernde I oupe zur Hand nimmt. 



So sind die mir in Wien durch die Güte des Hrn. Kogenhofer 

 gezeigten, Limnadicn-ähnliciien Phyllopoden, EMlierin und nicht Limnadia. 



Das von Koch in dessen Doutschland's Crustaceenfaiina (Heft'iö. Pag. 10) 

 als Limnadia Jlcrmanui angeführte und abgebildete Thier erweiset sich nach 

 der Figur im ersten Augenblicke, so schlecht, so unvollständig und so un- 

 wissenschaftlich auch diese Figur, wie die meisten anderen Koch'schen 

 Abbildungen ist, als eine EMherin und nicht als Litnutidia. Es genügt, die 



•) Wiegmana's Artliiv für Naliirg. XIX. Jiilirgang. „Ueiiieikiingt;ii über die Pbjlloiicidcn." 

 *) Cit. loc. Pag. 318 : „Sur uiie trculaiuc d iuüiviüus ([uc nous avons pu recucillir nous u'avons eu 

 que Sil femcllcs." 



