I'20 



Dr. Brühl: lieber Estheria und Braitehipus toii'itornis 



(cit. Joe. S. 73) auch J3r. auritus Koch hieherstellen zu sollen. Er urtheilt 

 nach Koch's Abbildung eines ?, in dessen Deutschlands Crustaceen, Araclui. 

 Myriap. Heft 35, Tab. \. Allein Weibchen erlauben l>ei JJrancJäpus vor der 

 Hand, wie jeder Kundige weiss, keine verlässlichen Art-Diagnosen fest- 

 zustellen, und nach Koch''schen Abbildungen am allerwenigsten. 



Man kann also gut sagen, ßranchipus tormcornis sei bisher mit Sicher- 

 heit nur für Warschau nachgewiesen. 



Ich fand ihn in Pest, von Mai bis Anfangs October zu Taust>nden, 

 zusammen lebend mit Apus cancriformis und der erwähnten Estheria. N i e 

 fand ich ihn in Gemeinschaft vaM J3r, Matinalis ^ den ich übrigens auch, wenn 

 auch in weit spärlicherer Zahl, in weiter südlich gelegenen Tümpeln in Pest 

 zu wiederholten Malen gefischt habe. 



Aus der Umgegend von Wien herstammende, durch Hrn. Rogenhofer 

 mir gezeigte Branchipus - Individuen wurden ebenfalls als Hr. torvicornis 

 erkannt. 



Urancliipii,-! torvicornia hat mithin eine weit grössere Ausbreitung als 

 dies bisher bekannt. 



Nach dem Gesagten stellt sich ferner die Zahl der bei Pest beobachteten 

 Branchipus-Arten vorläufig auf vier: Br. torvicornis, stagnaUs, ferox und 

 diapho/aui'. 



Auch über JJr. torvicornis, so wie über die anderen in Pest vorkommenden 

 Branchipus-Arten werde ich in den Eingangs erwähnten Mittheilungen aus 

 dem Institute Weiteres ausführen und dort eine Zusammenstellung von Ab- 

 bildungen geben, welche alle bisher bekannten Branchipus-Arten (so weit 

 ich diese aus Anschauung oder aus der Literatur kenne), auf eine sehr leichte 

 Weise diagnosticirbar machen sollen. 



Es dürfte dann, an der Hand dieser Angaben und P'iguren, für Freunde 

 der Naturforschung in Oesterreich leicht sein, die so interessanten Branchipus- 

 Arten ihrer lieimischen Lokalitäten aufzusuclien und festzustellen, ob bekannt 

 ob nicht. Wollten sie dann noch die Güte haben , betreffende Exemplare an 

 die k. k. zool.-bot. Gesellschaft in AVien oder direct an mich (unter einfacher 

 Adresse meines Namens) in Pest zu senden, so würden sie mich ausserordentlich 

 verbinden und mir helfen, die Kenntnisse der österreichischen Fauna in dieser 

 Beziehung vielleicht erweitern zu können. 



Für die in Wien anwesenden verehrten Mitglieder der k. k. zool.-bot 

 Gesellschaft füge ich, zur bessern Einsichtsnahme, dieser Notiz, einige Exem- 

 plare sowohl der Fatheria pestmisi.« (^ und ^, als der beiden Branchipu.s- 

 Arten, -Br. torvicornis und staijnalis bei. 



III. Schliesslich erlaube ich mir diese Notiz mit der Nachricht zu beenden, 

 dass ich auch in Pest die von Hrn. Kozubowski in Krakau») entdeckten 

 Männchen des Apus cancriformis fast jedesmal, wenn ich Apus fischte, 

 gefunden habe; im Mittel zwischen LI- 14 Prozent '"). Da bisher von keiner 

 Seite in Deutschland die Entdeckung Kozubowski's bestätigt worden ist, 

 überhaupt über die Sache weiter nichts verlautete, ich aber, während meine.s 

 Lehramtes im Sommersemester 1858 in Krakau, mich von der Wahrheit des 

 Kozubowski^schen Fundes vielfach überzeugte, ich auch hierin durch 

 Erb'ickung der wahren, sich bewegenden (!) Zoo-permen noch um einen 

 Schritt weiter als Kozubowski gekommen bin, so halte ich das berührte 

 Vorkommen von männlichen Apus bei Pest für erwähnenswerth. In den „Mit- 

 theilungen" werde ich auch hierüber einiges Weitere ausführen, 



') Wiegmann's Ardiiv f. Naturg. Jahrg. XXUI. S. 312 ii. ff. „Heber den niäiinliclien Apiis 

 cancriformis. , ^ „ .. 



>») Kozubowski iribi cit. loc. S. 314 zehn Prozent an; auf 160 § 16 qJ". 



