124 



Dr. J. Giraud; 



donner autour des anciens genres C'ynips et Figites, en formant les groupes : 

 1. des Cynipides proprement dits et 2. des FiijitideR. II existe en effet, parmi 

 ces insectes, deux formes qui peuvent legitimer cette distinction, et leur dif- 

 ference acquiert surtput une grande valeur, parcequ'elle se lie d'une maniere 

 manifeste ä la diversite des moeurs de ces petits etres; mais la difficulte de 

 trouver un caractere constant propre a chaque groupe, a rendu ces tentatives 

 incertaines et a conduit ä des resultats contradictoires. 



Mr. Hartig (Germ. Zeit. 1840) prenant pour point de depart la dif- 

 f erence relative de la longueur du premier et du second segment abdominal 

 a place dans le groupe des Cynipides {Cynipides H.) les insectes dont la 

 longueur du premier segment remporte sur celle des suivants et dans celui 

 des Figitides (^Figitides H.) ceux qui ont le second segment plus long que 

 les autres. Cette division, d'une application facile, a malheureusement le defaut 

 d'etre Irop artificielle et de rompre les liens qui rattachent naturellement 

 plusieurs genres. En procedant ainsi, les genres Eucoila (Cothonaspis H.) et 

 Anacharis (^Megapielmus H.) se trouvent associes au premier groupe dont ils 

 different sous beaucoup de rapports, tandis que leur affinite, avec le second, 

 qui est incontestable, est meconnue. D'ailleurs pour se conformer strictement, 

 a cette methode, il faudrait placer parmi les Figitides, le genre Ceroptres H. 

 qui est gallicole et qui ne peut etre separe des Aulax et des Synergus avec 

 lesquels il a la plus grande ressemblance, mais qui se distingue cependant de 

 tous les genres du premier groupe, en ce qu'il a le second segment abdominal 

 plus long que les autres. 



Dahlbom, dans un tableau synoptique de la famille des Cynipides^ 

 publle en 1842, a la suite d'un petit travail monographique sur les genres 

 Onychia et CaUaspidia^ a cherche aussi a distinguer les Figitides des autres 

 Cynipides et il semble avoir ete guide surtout par la consideration de la forme 

 des antennes. Cette maniere de voir Ta conduit a ne conserver dans le groupe 

 des Figitides que les genres Figites et Eucoila qui sont separes par Mr. 

 Hartig, tandis que tous les autres composent avec le genre Cynips son groupe 

 des Cynipsidae. Les inconveniens de cette division sont palpables et la methode 

 de Mr. Hartig, quoiqu'elle laijse a desirer; parait beaucoup preferable, car 

 ä peu d'exceptions pres, eile respecte mieux les affinites naturelles de 

 chaque groupe. 



Au point de vue de la difference de moeurs de leurs larves, les Cynipides 

 se partagent en Phytophages ou gallicoles et en Sarcophages ou para- 

 sites: un certain facies particulier ä chacune de ces categories, permet, 

 avec un peu d'habitude, de distinguer , facilement et a la premiere vue, les 

 insectes qui les composent; il est neanmoins difffcile de trouver un caractere 

 general qui soit applicable dans tous les cas et qui precise leurs limites. La 

 reunion de plusieurs traits particuliers, me parait, seule, rendre possible un 

 groupement naturel. D'apres ce principe, je propose les divisions suivantes : 



I 



