i260 Dr. A. Kerner: 



mit ■Wimmer's S. purpureo-finerea b. glaueescen» iäenüsth- — S. austriaca Fries 

 Herb. norm. Fase. XII. — S. Ponteäerana Berlol. FI. ilal. X. p.331 (nach Exempliireii 

 aus dem Yalle di Fassa \on Ambrosio, von -welcUem sie aucli Bertoloni erhalten 

 zu haben angibt.). — (Die S. Pontederae Villars ist nach Scringe [Saules 

 d. 1. Siüsse p. 90] gleich der 5. hastata L. Ebenso ist die S. Pontederama Willd. 

 nach einem Exemplare von Bellardi in 'Willdenow's Herbar = 5. haffata [siehe 

 ■Wimm. Denksch. p. 153]. Bertoloni hingegen erklärt 1. c. ein Exemplar der S.Ponte- 

 derana Bellardi's für S. nigricans. Die S. Ponte der an a Schleicher Cat. Sal. 1809. 

 beiSeringe, Tauseh, dann beiden deutschen Autoren K o c b, Reichenbacb bezieht 

 sich auf verschiedene Baslarte aus S. purpurea mit den Arten der Rotte Rvirosae). 

 — S. ptirpureo - grandi/oHa Wimm. Jahresb. d. schl. Ges. 1832 p. 64. Denksch. p. 

 133. Neilr. Fl. y. N. Oest. p. 238. 



Mannshoher Strauch mit glänzenden, kahlen, grünen oder braunen, 

 schlanken , aufrechten Zweigen , der bei seinem ersten Eindruck einiger- 

 massen an eine breitblättrige S. purpurea erinnert , aber durch die noch 

 kürzeren , unterseits vorspringend aderigen Blätter , die dickeren Kätzchen, 

 die gestielten, ei-kegelförmigen Fruchtknoten, die niemals vollständig ver- 

 wachsenen Staubfäden und die nicht schwarz werdenden Antheren sich von 

 derselben unterscheidet. — Von 'S'. Neilreichii unterscheidet sich dieser 

 Blendling durch etwas längere Kätzchen, durch die bis zum oberen Drittel 

 oder fast bis zu den Antheren hinauf mit einander verwachsenen Staub- 

 gefässe und die oberseits stärker glänzenden, unterseits weniger netzaderigen 

 Blätter, durch welche Merkmale sich eben S. austriaca mehr dem Typus der 

 S, purpurea anschliesst. — Der deutliche Grifl'el unterscheidet die muthmass- 

 lick. aus S. purpurea und S. grandifolia hervorgegangenen Blendlinge ebenso, 

 wie jene Bastarte, welche aus S. purpurea und S, cinerea, entsprungen 

 scheinen , von den höchst ähnlichen Blendlingen aus S. purpurea und S. 

 Caprea. — Wenn aber schon diese Unterscheidung eine sehr subtile genannt 

 werden muss, so ist die Trennung der Blendlinge, welche S, purpurea mit 

 S. cinerea erzeugt, von jenen, welche sie mit S. grandifolia bildet, noch 

 schwieriger, und nur bei jenen, welche sich näher den Stammformen: 

 S. grandifolia oder S. cinerea anschliessen , lassen sich Unterschiede noch 

 durch Beschreibungen festhalten. Bei jenen, welche der S. purpurea näher 

 stellen , fehlen uns fast Worte , um die Formen noch abzugrenzen , und es 

 fällt die Bestimmung des Ursprungs dem richtigen Blicke des Beobachters 

 anheim. Der schmutzige, mehr aschgraue Farbenton, der sich an der unteren 

 Blattseile der Blendlinge aus <S'. 'purpurea mit ä. cinerea ausspricht, ander- 

 seits das mehr markirte Nervennetz der Blendlinge aus S. purpurea und <S'. 

 grcmdifolia sind vielleicht Merkmale, welche noch als Anhaltspunkte dienen 

 können. Es sind diess ft-eilich Anhaltspunkte von sehr kleinlicher Natur; 

 dennoch wird sich der Botaniker bei Ermittlung des Ursprunges einer muth- 

 masslichen Blendlingsart an derartige unbedeutende Kennzeichen halten 

 müssen. Ihre richtige Schätzung, die Würdigung einer Menge durch Worte 

 kaum festzuhaltender, bei einer Pflanze zusammentreffender Anzeigen ist 

 eben das, was man als den „richtigen Blick des Botanikers" zu bezeichnen 



