388 1.. V. llcufler: 



1804 Schwjigrichen (Schult. Glockn.) und Weber und Mohr 

 (Nat. Reise SchAved.) je 1 (für Eurhynchium Vaucheri und Uypnum tri- 

 farium \ 



1807 Weber und Mohr (Bot. Tschb.) 3 (für Brachythecium ■plicatwm, 

 reflexum, Hypnum lycopodioides ', 



1812 IBridel (Sp. M.) und Wahlenberg (Fl. Läpp.) 3 (für Ortho- 

 thecium intricatum^ Brachythecium glareosum, Amhlystegiuni confervoides) und 

 2 (für Plagiothecium nitidulum und Hypnum sarmentosum) ; 



1825 Greyille (Ann. New-York) 1 (für Hypnum Haldanianum) '^ 



1826 Sommerfeit (Suppl. Fl. Läpp.) 2 (für Hypnum Sommerfdtii, 

 arcticum) ; 



1827 Bridel (Er. un.) und Greville (Scot. Cr.) 5 {im- Brachythecium 

 tracliypodium, Plagiothecium Mühlenbeckii, Hypnum nemorosum, callichroum^ 

 fastigiatum) und 1 (für Hypnum, molle'); 



1841 Sendtner (Reg. Denkschr.) 1 (für Hypnum reptile) ; 

 1845 Spruce (Lond. Journ.) 1 (ßiii Amblystegium Sprucei)', 



1847 oder 1848 Spruce (Musci pyr.) 1 (für Homalothecium Philip- 

 peanum) ; 



1848 (Sulliyant (Mem. Am. Ac.) und Rabenhorst (D. Kr. Fl.) 1 

 (für Hylocomium Oakesii) und 2 (für Brachythecium rivulare und cam- 

 pestre) ; 



1849 Spruce (Ann. Nat. Hist.) 1 {im Eurhynchium striatulum) \ 



1850 Sauter (Reg. Fl.) 1 (für Hypnum Sauteri)'^ 

 endlich S c h i m p e r : 



1851 — 1855 (Br. Eur.) 6 {für Brachythecium glaciale^ collinum, Hypnmn 

 Sheiffii, pratense, hamulosum^ suhenerve) und 



1860 (Syn.) 2 (für Plagiothecium Müllerianum, Hypnum giganteum). 



Wenn man den ganzen Zeitraum in drei ziemlich gleiche Theile schei- 

 det, so sieht man, dass die Zahl der neuen Arten in jedem dieser Zeiträume 

 zwar stetig, aber nur in geringem Maasse abgenommen hat. Von 1737 bis 

 1778 sind nämlich 39, von 1779 bis 1819 31, von 1820 bis 18G0 25 neue 

 Arten mit Diagnosen aufgestellt worden. Im ersten Zeiträume beschränkte 

 man sich fast ganz darauf, die schon den Vorlinneanern, namentlich dem 

 Dillenius bekannten Arten mit regelrechten Diagnosen zu versehen. Darunter 

 kömmt Linne selbst mit 22 Diagnosen vor. Von 1769 bis 1794 ist fast 

 Stillstand, in 25 Jahren kommen nur 7 neue Diagnosen vor, es v^ar die Zeit 

 des Verfalles jener von Dillenius' Kenntnissen zehrenden Epoche. Nun kam 

 die fruchtbare Zeit BrideFs, der 13 Diagnosen hinzufügte und für die 

 Kenntuiss der einzelnen Arten jene Stellung hatte, die Hedwig für die 

 Physiologie und das System der Moose einnahm. Allein auch diese Periode, 

 die man vorzugsweise die Zeit der Loupe nennen könnte^ ist vorüber, und 

 in die Zeit ihres Niederganges fällt wieder eine lethargische Reihe von 

 27 Jahren, von 1813 bis 1840, in der mit Ausnahme des Jahres 1827, in 



