Dntersucliungen über die Hypneen Tirols. 



473 



Im Gebiete im Norden bei Innsbruck im Semelbach unweit vom Lisen- 

 ser Feinerboden (mit gedeckelten Früchten 10. Juli 1841: Ferktold M. 

 T.), auf dem Scrles (Hfl. Ms.). 



Im Süden bei Amlach unweit Lienz (Papperitz 1. Sendtn. Ms.). 



65. Hypnnm alpestre. 



Hypnum alpestre Sw. Disp. syst. M. tr. Suec. 63. — Abb. Schpr. Br. Eur. 

 VI. Limiiob. IV. (577). — Exs. 0. 

 ä. (Subg. Ldmnobium) foliis apice serratis, costa simplici breyi. 



1799. Hypnum (alpestre), surculis repentibus, ramis brevlbus erectis 

 teretibus obtusis, foliis ovatis acutis concavis imbricatis ; capsulis ovatis 

 cernuis. Swartz a. a. 0. 



Auch Hedwig'^ Hypnum alpestre (Sp. Muse. 247. t. LXVI. 1 — 4) 

 gehört hierher, während Greville''s H. alpestre (Sc. Cr. Fl. V. fol. 282. 

 tab. 282) das //. arcticum Sommerf. darstellt. Greville selbst zweifelt an 

 der Richtigkeit der Bestimmung seiner Pflanze, wie die Bemerkung: „May 

 not, after all, the H. alpestre of Swartz be a distinct species from the 

 H. alpestre now repraesented ?" Wenn C. Müller (Syn. mu sc. fr. U. 431 

 H. alpestre Sw. wegen authentischer ihm vorgelegener Exemplare zu seinem 

 H. molle zieht, welches wegen der Bemerkung „H. rusciforme magis spec- 

 tans" unzweifelhaft das echte molle ist, so kann ich das nicht als Beweis 

 gelten lassen, dass Swartz'ens H. alpestre wirklich zu H. molle gehöre. 

 Angenommen, dass die Authentizität richtig sei und demnach im vorliegenden 

 Falle eine der so häufigen Zettel Verwechselungen stattgefunden habe, muss 

 als Grundsatz festgehalten werden, dass die veröffentlichte Beschreibung den 

 Hauptbeweis ausmacht. Es ist bekanntlich eine nicht seltene Erscheinung, 

 dass die literarischen Urheber einer Art in der Folge ihre eigene Art mit 

 verwandten verwechseln und dann durch sogenannte authentische Exemplare 

 VcrwiiTung anrichten. Nui' wenn das authentische Exemplar ein in der 

 Sprache der Entomologen sogenanntes typisches wäre, das heisst, dasjenige, 

 nach welchem der Autor die ursprüngliche Diagnose, Beschreibung oder Ab- 

 bildung entworfen hat, gebührte demselben die erste Beweiskraft. Dieser 

 Umstand ist aber hier weder behauptet noch nachgewiesen. Diese nirgends 

 häufige Art bewohnt Steine, wahrscheinlich ausschliesslich kieselhaltige Ur- 

 felsgesteine , in sehr kalten fliessenden Gebirgswässern Schottland's (Ben 

 Nevis: Hooker u. Borrer 1. Sm. in E. B. 1992), Skandinavien's bis über 

 die Polargrcnze (am See Fiäkelvass 67" n. Br. Wahlen b. a. a. 0.) und 

 der Alpen (auf der Furka an den Rheinquelien : Bruch in Schpr. Br.Eur 

 a.a.O., in kleinen Alpenbächen Kärntens: Hornschuh 1. Funk Moost. 58 

 und exs. a. a. 0. Hb. Hfl. , mit welchem Standorte der detaillirtcre in 

 Brid. Br. un. II. 571 angefahrte vom Ueiligenbluter Tauern wohl iden- 

 tisch ist). 



61» 



