600 Job. Bayer. 



plaren in mannigfaltigen Formen und Uebergängen zu Gebote ; es werden 

 Merkmale gesucht und gefunden, welche früher der Beobachtung vollständig 

 entgingen, oder welche wenigstens gänzlich unberücksichtigt blieben. 



Legt man hundert Formen einer Gattung in eine geordnete Reihe neben- 

 einander, so wird es schwer, eine Anzahl dieser Formen zusammenzufassen, 

 und sie vereinigt als eine gute Species zu charakterisiren. Wenn aber ein 

 Botaniker, welchem die ganze Reihe noch unbekannt ist, z. B. nur das erste 

 — zwanzigste — fünfzigste Exemplar besonders auffindet, so wird er leicht 

 geneigt sein, ein jedes als eine besondere Art zu erklären, weil er deren 

 Verbindungen mit den Nachbarn noch nicht kennt. In diesem Falle würden 

 die nachfolgenden Botaniker derlei Species mit Recht in dem Masse zusammen- 

 ziehen, in welchem ihnen nach und nach eine grössere Anzahl von Ueber- 

 gängen und Verwandtschaften bekannt würde. 



Jeder Monograph wird dieses erfahren haben , und vielleicht auch 

 zugestehen, es sei unmöglich, mit dem Aufstellen der Species in der seither 

 üblichen Weise fortzufahren. 



Es ist im höchsten Grade auffallend, wenn eine Gattung, die seither 

 in einige wenige scharf begränzte Formen unter dem Namen Species abgetheilt 

 war, durch neue Beobachter in unzählige Formen zerfällt wird, in welchen 

 die gewohnten Species ganz und gar zerfliessen. 



Um die ausserordentliche Mannigfaltigkeit der Pflanzenformen einiger- 

 massen anschaulich zu machen, will ich hier beispielsweise einer Gattung kurz 

 erwähnen , eine zweite aber etwas ausführlicher behandeln. 



Linne beschrieb fünf deutsche Arten der Gattung Rubus, und beob- 

 achtete vielleicht auch keine andere Formen , obschon solche in seiner Nähe 

 existirten. — Weihe sah 48 deutsche Formen, welche er — weil er die 

 nächsten Verwandten nicht kannte — als selbstständige Arten aufstellte *). 

 Bald aber wurden noch viele andere Abänderungen beobachtet, welche diese 

 Abgrenzungen verwischten, die echten Weih e'schen nicht mehr sicher heraus- 

 finden Hessen, und auch nicht lals selbstständige Species angesehen werden 

 konnten. 



Nun fing man an entweder zu reduciren, und die sämmtlichen Weihe'- 

 schen und andere Formen den ursprüngHchen 5 Linne'schen zusubsummiren**); 

 oder die sämmtlichen bekannten Formen nach eigenen Ansichten in Species 

 abzutheilen ***} ; oder endlich nahm man die weiter bskannt gewordenen 

 Formen als Fortsetzung der Weihe'schen Species an, wie Ph. J. Müller, 

 welcher 239 gallo-germanische Arten beschreibt f). — Allein das Ende dieser 

 Formenkette ist mit dieser Zahl bei Weitem noch nicht erreicht ; denn ^^ 



*) A. Weihe et Ch. G. Nesii ab Esenbeck, Rubi germanici, 1822. 

 **) Koch, Synopsis der deutschea und schweizer Flora, 2. Auä. 1846. 

 '***) Fr. Wimmer I. c. pag. 622 mit 18 Arien, 

 t) Pollichia 1859. 



