Monogenea. System. 519 
24. Amphibdella Chat., 1874 (488), vom Autor als eine Zwischenform 
zwischen Trematoden und Hirudineen betrachtet, gehört nach 
Monticelli (766) und Parona et Perugia (786) zu den Gyro- 
dactylidae. 
25. Vallisia Per. et Par., 1889/90 (786), zu den Octocotylidae gehörig. 
Das hier angenommene System schliesst sich an die Systeme von 
Taschenberg und Monticelli an, doch scheint mir die Aufstellung einer 
besonderen Unterfamilie für das anatomisch so wenig bekannte Genus Einco- 
£yllabe, wie dies Monticelli thut, zur Zeit nicht gerechtfertigt; Monticelli 
(743, 87) begründet die Trennung der Gattung Encotyllabe von den Tristo- 
miden damit, dass bei Encotyllabe die Geschlechtsöffnungen median, bei 
Tristomum und Verwandten seitlich liegen und dass ferner wie bei Poly- 
stomeen Genitalhaken vorkommen. Diese Unterschiede sind allerdings 
bedeutend genug, um gegenüber Taschenberg die Gattung aufrecht zu 
erhalten, reichen aber zur Zeit, wo wir von der Anordnung der Genitalien 
so gut wie Nichts wissen, zur völligen Abtrennung der Gattung von den 
Tristomidae nicht aus. Dagegen trete ich Monticelli bei, wenn der- 
selbe die Gattung Tristomum enger fasst als Taschenberg, d. h. die 
von letzterem mit Tristomum vereinigten Genera Epibdella, Nitzschia, 
Placunella und Phyllonella wieder abtrennt. Der Grund für die Vereinigung 
lag für Taschenberg (548, 565) in dem Auffinden seines Tristomum 
pelamydis, welches wie ein echtes Tristomum sieben Speichen im hinteren 
Saugnapf führt, aber diesen nicht sitzend, sondern gestielt wie Trochopus 
trägt, wo jedoch neun Speichen vorkommen. Nun stimmt Tr. pelamydis 
in der Anatomie mit anderen Tristomen überein und kann natürlich nur 
zu dieser Gattung gestellt werden. Der Schluss aber, dass dann auch 
Trochopus ein Tristomum ist, ist nicht gerechtfertigt, man kann nur sagen, 
dass darauf, ob der hintere Saugnapf gestielt oder sitzend ist, kein grosser 
Werth gelegt werden kann. Als Unterschiede sind besonders die männ- 
lichen Keimdrüsen in Betracht zu ziehen, die bei Trochopus in der Zwei- 
zahl, bei Tristomum in bedeutend grösserer Anzahl vorkommen. Wenn 
dann Taschenberg weiterhin einen Ausspruch Vogt’s (544, 306 Anm.), 
dass nämlich Phyllonella und Epibdella von einander nicht zu unterscheiden 
seien, zu seinen Gunsten heranzieht, so ist dem gegenüber zu halten, 
dass die Form, welche Vogt untersucht und als Phyllonella soleae 
bezeichnet hat, Epibdella hippoglossi ist, wie Monticelli (743, 87) über- 
zeugend genug darlegt *). 
*) Zusatz bei der Correctur; In einer soeben eingegangenen Abhandlung Monti- 
celli’s (Elenco d. elminti stud. a Wimereux, Bull. scientif. de la France et Belg. T. XXL. 
1890, pg. 419) plaidirt der Autor für das Eingehen der Gattung Phyllonella und die 
Stellung der Species soleae zu Epibdella, da der wesentlichste Unterschied, die die 
vorderen Saugnäpfe ersetzende Membran, nicht existiren soll, vielmehr Saugnäpfe vor- 
handen sind. 
