— 14 — 



Famille DENDROCHIROTID^ 

 Cucumaria* abyssorum, Théel 



i885. Citcumaria abyssorum, Théel (19), p. 66. 



Campagne de 1888 : Stn. 248, profondeur 2870". 



Les exemplaires examinés sont en partie incolores, en partie ponctués de brun, 

 avec des taches de même couleur, plus grandes et plus foncées au voisinage des tubes 

 ambulacraires. Le plus grand mesure 45"^ de long et 30""™ de large. Le corps est 

 gonflé, sauf à l'extrémité postérieure, ce qui lui donne la forme d'un citron. La peau 

 est rude au toucher. Les tubes ambulacraires sont plus nombreux que chez la forme 

 typique, C. abyssorum. Nos spécimens se rapprochent surtout de C. abyssorum var. 

 hyalina. Toutefois, les corpuscules calcaires seuls du plus petit exemplaire, long de 

 23'"'", et encore en partie, sont identiques à ceux qu'a figurés Théel. Les corpuscules 

 calcaires des spécimens plus grands sont plus serrés, ont les bras plus courts et 

 rappellent ceux de la variété grandis. Cela tend à démontrer que les variétés de cette 

 espèce n'ont rien de limité. 



Cucumaria abyssorum était connu seulement jusqu'ici dans l'Océan Indien, près 

 de l'île Crozet, dans l'Océan Antarctique par 92° 39' 45" de longitude Est, et dans le 

 Pacifique, à l'ouest de Valparaiso, à une profondeur de 1600 à 2225 brasses (2592 

 à 3604""), trouvé par l'expédition du Challenger. 



Cuctimaria Hyndmani, Thompson 



Campagne de 1886 : Stn. 46, profondeur iSS""; Stn. Sg, profondeur 248'". 



Cette espèce était déjà connue à la profondeur de 420 brasses (680") (PORCUPINE). 



' H. Ludwig fait observer (tS, p. 344) que le nom de Pentacta est antérieur en date à celui de Cucumaria, 

 mais il hésite à rejeter ce dernier, consacré par l'usage. Je ne puis partager ces scrupules, la loi de priorité 

 étant pour moi péremptoire. Du reste, la question est autre. Le nom de Pentacta doit remplacer celui de 

 Colochirus, mais non celui de Cucumaria. Il convient de remarquer que ce n'est pas Goldfuss, mais Oken qui 

 a établi ces genres. Goldfuss, dans son livre de 1820 (Mandbuch der Zoologie), qui sert de base à la discussion, 

 a toujours omis les noms d'auteurs, tant pour Pentacta que pour Holothuria. C'est pourquoi Jâger et ses 

 successeurs sont d'avis que lui-même est l'auteur du nom nouveau. Mais Goldfuss n'a jamais eu cette 

 prétention. Il a, du reste, lui-même rétabli les faits dans Grund^uge der Zoologie, paru en 1826. On peut lire 

 dans cet ouvrage : Pentacta Oken. Le type du genre Pentacta était Holothuria doliolum Pallas, du Cap de 

 Bonne-Espérance. Une citation erronée {Encyclopédie méthodique, pi. 86, fig. 6-8) y fut ajoutée; cela n'a pas 

 d'importance. L'examen de Holothuria doliolum Pallas, récemment fait par Ludwig (18, p. 1229), a prouvé que 

 j'avais raison de supposer (14, p. 3o3), que l'on n'avait pas affaire à un Cucumaria, mais à une Holothurie 

 rentrant dans le genre Colochirus, établi parTroschel en 1846 ; ce dernier nom doit céder la place à celui plus 

 ancien de Pentacta. Au moment même où j'écrivais ces remarques, Jeffrey Bell se prononçait dans le même 

 sens (tt). 



