— i6 — 



Tous mes exemplaires concordent absolument à tous les points de vue, avec 

 Colochirus Lacaiei Hérouard. Le travail d'Hérouard, très précis au point de vue 

 anatomique et systématique, donne une idée nette de cette espèce particulière, mais 

 c'est un simple complément des figures de Bell et la priorité des anciens auteurs 

 reste indiscutable. Avant Montagu, Pennant (l'y, vol. iv, p. 42, PI. xxxvi, fig. 41) 

 doit avoir vu cette espèce; les figures qu'il en donne sont autrement caractéristiques 

 que celles de Montagu. Mais le nom depentactes qu'il lui attribue n'est pas à conserver. 

 On ne sait pas et l'on ne saura jamais quelle était l'Holothurie envoyée à Linné par 

 Kônig. La copie du dessin de cet animal, dans Zoologia danica (pi. 3i, fig. 8), ne 

 donne aucun renseignement à cet égard. Diiben et Koren ont cru qu'il s'agissait d'un 

 jeune Cucumaria frondosa Gunnerus (on sait maintenant que cette espèce se trouve 

 en Islande), ils donnent le conseil d'abandonner complètement le nom de pentactes. 

 Je tiens, quant à moi, ce conseil pour bon et je ne puis partager l'avis de Ludwig, 

 qui substitue le nom de C. pentactes L., à celui de C. elongata Diiben et Koren'. 

 Forbes a figuré, il est vrai, sous le nom de pentactes, l'espèce décrite plus tard 

 par Dûben et Koren sous le nom de C. elongata. Voici quelques années, j'ai pu 

 moi-même étudier des spécimens de cette espèce provenant de la Grande-Bretagne, 

 mais l'établissement de cette identité ne nous éclaire en aucune façon sur les pentactes 

 de Linné. La description qui se rapproche le plus de celle de Pennant a été publiée 

 par Dicquemare (S, p. 283, pi. vi) sous ce titre pittoresque ; Le Fleurilardé. Elle est 

 meilleure que les descriptions données par les Anglais, avant et après lui, et le 

 contraste remarquable si caractéristique entre le dos et la face ventrale (forme de 

 Colochirus).! est mis en évidence d'une manière frappante. J'avoue avoir autrefois 

 regardé ces indications comme problématiques et rapporté l'espèce de Dicquemare à 

 Holothuria ou Cucumaria? pentactes Forbes (C. elongata Dûb. et Kor.). Mais, dès que 

 j'ai pu étudier moi-même des Cucumaria de la même faune, présentant les mêmes 

 particularités, je n'ai plus douté de l'exactitude des observations de Dicquemarre. Le 

 Fleurilardé est certainement l'espèce que Hérouard a décrite de nouveau un siècle 

 après Dicquemarre. 



"Voici le passage qui concerne ce type dans l'ouvrage original : « Les espèces de 

 « tubercules qu'il a à double rang, sur deux des cinq angles de son corps, c'est-à-dire 

 « aux côtes du dos, sont blancs, surtout vers leur extrémité. Ces trois doubles rangs 

 « de pieds qui sont aux côtes et au-dessous^ au milieu de la largeur sont blancs et 

 « présentent à la forme près l'effet d'un lièvre lardé ou piqué, car les côtés ont une 

 « couleur brune, quant au dessous, il est blanchâtre. » 



Gmelin avait reconnu, dès 1789, que le Fleurilardé est une Holothurie; il la 

 rapporta à V Holothuria pentacta. Cuvier la cite déjà dans la première édition du 



' A. M. Norman cite, en 1869, cette espèce comme étant synonyme de Cucumaria fusiformis Forbes et 

 Goodsir, sans expliquer cette identification, mais il parait, d'ailleurs (lO) p. 3i6j, avoir abandonné ultérieu- 

 rement cette opinion. 



