nach Ci-aily. T^iikostor. (iiai-il. Villot, Biitsi'lili. •>:^'J 



(Platyelmia, Üicy eiuida, Urthdiiotlida) uud andere hier uicht iii- 

 teiessircnde Typen. Das Gemeinsame lUr die Gymnotoca liegt in ihrer 

 Troeliosphaeralarve, welche, im Gegensat/ zu Arthropoda und Vcifebrata, 

 der luubryonalhäute entbehrt. Unter Heibehaltung der hier gegebenen 

 Eiutheihing giebt Giard später („The Orthoneetida" in: Quarterly 

 Journal of niicroscopical scienees. Vol. XX. London 1850. pag. 237) einen 

 Staninibauui seiner „Vcrmes" : 



Gastraead.i 



Orthonoctida 



Dicyemida Liastrotricha 



Protliplmiutlia 



Trcmatoda Tiu-bellaria 



i 

 Cestoda 



Gegenüber diesen Bestrebungen berülirt es cigeiithiiiiilicli, noch im 

 Jahre 1877 einen Autor iieiinen zu lernen, der im Grunde die vier „en- 

 liranehements" Cuvier's wieder aufstellt, also die WUrmer mit den Arthro 

 poden verbindet (Yillot. Classification du regne animal. Gre- 

 noble 1877). 



0. Bütschli fasst in seinen „Untersuchungen über freilebende 

 Nematoden und die Gattung Chaetonotus" (Zeitschrift für wissen- 

 schaftliche Zoologie. XXVI. Bd. Leipzig 1876. pag. 392 ff.) Chaetonotus 

 mit den um diese Gattung sich gruppirenden Gastrotricheu, sowie Echino- 

 deres als einen Formenkreis zusammen, den er mit dem Namen Nema- 

 torliyncha belegt. In der Discussion der verwandtschaftlichen Bezieh- 

 ungen dieser Nematorhyuchen zu den übrigen Würmern und den Arthro- 

 poden wild zunächst die Verwandtschaft zu Rotatorien und zu Nematoden 

 constatirt; die Rotatorien werden, wie das s( hon Iluxley (1852) und später 

 C. iSemper (1876) gethan haben, als älteste Wurmformen betrachtet, die 

 mit den Larven der heutigen Würmer, besonders der Annelidengruppe, 

 die nächsten Beziehungen haben. Dagegen wird eine nähere Verwandt- 

 schaft zwischen Nematoden und Anneliden in Abrede gestellt, es sind 

 zwei völlig selbständig entwickelte Stämme, von denen der der Nema- 

 toden, sowie die Nematorhynchen Beziehungen zu den Arthropoden haben. 

 Ob Bütschli einen Typus Vermes annimmt oder nicht, geht nicht strict 

 aus seinen Angaben hervor. Die näheren, verwandtschaftlichen Beziehungen 

 der hier interessirenden Gruppen werden in folgendem Stammbaum aus- 

 gedrückt (s. nächste Seite). 



Auch H. Alexander Pagenstecher spricht sich über die Umgrenzung 

 der Würmer aus: „.\llgeraeine Zoologie oder Grundgesetze des 

 thierisehen Baues und Lebens" (Erster Theil. Berlin 1875. i)ag. 304). 

 Die WUrmer drohen heute doch cinigerniaassen die Abtheilung zu weiden, 

 in welche man das, was man irgendwo nicht continuirlich anzuknüpfen 

 weiss, einstellt; als Begriff können sie das nicht ertragen, was ihnen zu- 

 gerauthet wird und ,,wenn man so viele heterogene Dinge unter den 



