Systom der Würmer. 2.J1 



vielleicht von höhci' entwickelten Würmern altstaninien. Der tvpiscli «eg- 

 nientirte Zustand des Körpers dcrAuncliden kann als der urspriiugliclic 

 betrachtet werden, so dass die Myzostom iden, Kchiiiridcn, manche 

 Polychaeten und selbst die Hirn di nee n als einseitig;- entwickelte, 

 zum Theil vereinfachte oder riickgebildcte Formen zu betrachten sind. 

 Die Rotatorien scheinen vereinfachte Thiere zu sein, die auf immer 

 früheren Entwicklunjisstadicn gesehleclitsrcif werden, so dass sie sich jetzt 

 nicht mehr über die Urganisationshohe einer jungen Anuelidenlarve er- 

 heben. Die Pro sopy gier enthalten einige scharf von einander abge- 

 grenzte, natürliche Ordnungen, die wohl auch von höheren Wtirmern 

 abstammen, aber in Folge von festsitzender Lebensweise und der Ein- 

 wirkung der Schalen- und Gehäusebildungen vereinfacht sind. Die Chac- 

 tognathen kann man vielleicht am besten als Annulaten mit geringer 

 (drei) Segmentzahl betrachten. AVo Balanoglossus abgehandelt werden 

 soll, ist aus dem bisher erschienenen Thcile nicht ersichtlich. 



Ueberblickeu wir den ganzen Zeitraum und die in demselben zu 

 Tage getretenen Ansichten über die Classitication der Würmer, so ergiebt 

 sieh ein Factum vor allen Dingen , das ist der ungemeine Zwiespalt in 

 den Ansichten der Autoren, der in der Beurtlieilung keiner Thiergru|)pe 

 so gross ist, wie bei den Würmern. Nicht nur erscheint es bis aut den 

 heutigen Tag fraglich, ob es überhaupt einen Typus Vermes giebt, sondern 

 auch über den Umfang desselben wird lebhaft diseutirt. Es lässt sich 

 zwar nicht verhehlen, dass ganz im Allgemeinen der Zug der Neuzeit zu 

 einer Negation dieses Typus hinstrebt, während man früher nicht sowohl 

 darüber stritt, ob es einen Typus Vermes gäbe, sondern darüber, wie 

 man ihn am besten classiflcire und was hineingehöre. Ausser Arthropoden 

 — und auch diese nicht immer ganz — sowie Coeleuteraten und Echino- 

 dermen, sind so ziemlich alle wirbellosen Metazocn mit mehr oder weniger 

 Glück zu den Würmern herangezogen worden. 



Man kann die bisher erwähnten Autoren eintheilen 1. in solche, 

 welche den Typus Vermes annehmen, 2. in solche, die allerlei Ausstände 

 au demselben erheben, mitunter seine Unhaltbarkeit often gestehen, 

 aber ihn aus Beiiuemlichkeifsgründen beibehalten, und 3. in solche, 

 welche den Wurmtypus über Bord werten und an seine Stelle eine Anzahl 

 andrer Typen setzen. Wenn man I)edenkt, was Alles schon als Würmer 

 angesprochen wurde oder uikIi heute zu ihnen gezählt wird, wenn man 

 sich die enormen DitTcrenzen in den Classificationen des Typus vor Augen 

 führt und der Schwierigkeit, ja der Unmöglichkeit gedenkt, eine allgemein 

 gültige, nicht nur aus negativen Merkmalen bestehende Diagnose zu geben, 

 80 muss man in der That dem Zug der Neueren folgen und sich für eine 

 Auflösung des in Rede stehenden Typus Vermes aussprechen. 



Doch sind damit die Schwierigkeiten nicht verringert; was soll an 

 .seine Stelle kommen? Von den bisher in dieser Richtung vorliegenden, 

 ziemlieh zahlreichen \'ersuchen, die von verschiedenen Gesichtspunkten 



