28 
faserige Structur, welche der Säulenstructur des Skeletes der Azuloporidae nahe kommen dürfte. 
Weil nun aber die Skeletstruktur von Cladochonus und Pseudocladochonus nicht auf einen 
ähnlichen Bau des Skeletes hinweist, kann ich keine enge Verwandtschaft zwischen diesen 
beiden Genera annehmen. 
$ ı2. Ergebnisse der Vergleichung von Pseudocladochonus mit fossilen 
Formen und seine Verwandtschaft mit Cladochonus. 
Wenn wir nach der Erörterung des Baues der Azloporidae in den SS ıo und ıı mit 
Zusammenfassung des Thatsachenmateriales, uns eine Meinung über die Verwandtschaft von 
Pseudocladochonus mit Cladochonus bilden wollen, so sehen wir, dass einerseits eine sehr grosse 
Ähnlichkeit im Habitus für eine enge Verwandtschaft spricht, dass aber andrerseits doch wesent- 
liche Unterschiede im Baue beider Genera bestehen, welche gegen einer Verwandtschaft sprechen. 
So zeigt Cladochonus in seinem Skelete am Abgang der Stammabschnitte seitwärts aus den 
Polypenkelchen nur eine grosse Öffnung, sodass von einer Verbindung der Polypenhöhlungen 
mit einander mittels Solenia (engerer Entoderm-Kanäle) in einer Art, wie sie für die Telestidae 
typisch ist, nichts angedeutet ist. Eine Vergleichung von Cl/adochonus mit Aulopora und Syrın- 
gopora macht es warscheinlich, dass die Stammabschnitte des ersteren aus kriechenden Stolonen 
hervorgegangen sind, und nicht die basalen, umgebildeten Abschnitte der Polypen selbst sind, 
wie das bei Pseudocladochonus der Fall ist; namentlich spricht hierfür, dass bei Azlopora ein 
Polyp den verschmolzenen Enden von zwei oder drei der kriechenden Stammabschnitte terminal 
aufsitzen kann; denn eine Verschmelzung der Stolonen ist bei den Korallen (Alcyonaria und 
Zoanthidae) ziemlich verbreitet, während mir von einer Verschmelzung der terminalen Abschnitte 
von zwei bis drei Polypen zu einem einzigen Polypenkelche kein Beispiel bekannt ist. 
In den Längsleisten (stries cloisonnaires oder septal striae) im Inneren der Polypenkelche, 
sowie in den Stacheln (Trabeculae) und den Tabulae liegen Bildungen der Azloporidae vor, 
welche zwar meines Erachtens nur mit grösster Reserve für Schlüsse auf den Bau der Weich- 
teile verwendet werden können, die aber doch jedenfalls von den 7elestidae nicht bekannt sind. 
Auch der feinere Aufbau des Skeletes der Azloporidae erweist sich als verschieden von 
dem, was wir bei Psewxdocladochonus finden. Ginge es hier lediglich um die Prüfung einer 
möglichen nahen Verwandtschaft von Pseudocladochonus mit Cladochonus, so könnte man dieselbe 
noch zu retten versuchen, indem man eine Änderung im Modus der Skeletbildung bei CYado- 
chonus annähme. Der Übergang des spiculären Pseudocladochonus-Skeletes in ein aus Säulen 
aufgebautes bei Cladochonus wäre denkbar. Aber Azlopora, welches Genus, wenn man an eine 
Verwandtschaft mit Pseudocladochonus denkt, doch entschieden primitiver erscheint als letzteres 
Genus, hat auch schon ein nicht-spiculäres Skelet. C/adochonus stammt wohl höchst warscheinlich 
von Azwlopora ab und zeigt denselben Skeletbau wie letzteres Genus. Eine Verwandtschaft des 
Pseudocladochonus mit den Awloporidae erscheint nur möglich, wenn dieses Genus denselben 
Aufbau des Skeletes besässe, wie letztere Familie, und das ist nicht der Fall. Auch die Annahme, 
es wäre ein in feinen Säulen abgesondertes oder ein geschichtetes Skelet der primitivere Typus, 
36 
