— 27 — 



fährt man, dass Claus den unteren Theil des ektodermalen Schlundes 

 zum entodermalen Magen rechnet, und nebst der Gallertmasse, welche 

 zwischen ihm, den Magentaschen und Septen liegt, als entodermale 

 Täniolenanlage« bezeichnet (5, Fig. 28—80 und p. 43) '. Da nun diese 

 angeblichen Täniolenwurzeln mit einander im Umkreise des Schlundes 

 zusammenhängen und so die ganze Scheidewand zwischen den Räumen 

 der Magentaschen und des Schlundes — also genau meine Taschen- 

 vorhänge — bilden, so ergiebt sich daraus eine Anzahl höchst inter- 

 essanter Konsequenzen. 



Erstens: die bekanntlich interradial entstehenden Täniolen kön- 

 nen erst sekundär seitlich so ausgewachsen sein, dass sie radial, in der 

 Haupt- und der Querebene mit einander zusammenstoßen und ver- 

 schmelzen. Ferner : wenn dadurch erst die Scheidewand zwischen den 

 Magentaschen und dem Schlund entsteht, so waren deren Räume vorher 

 überhaupt nicht getrennt, sie also als besondere Bildungen gar nicht 

 vorhanden. Daraus folgt aber logischerweise, dass Schlund und 

 Magentaschen gar nicht als selbständige Einstülpung und 

 Divertikel entstehen, sondern erst durch jene sekundäre 

 Verwachsung der inte r radialen Täniolen geschaffen wer- 

 den; dass zweitens diese Täniolen die erste innere Bildung 

 der festgesetzten Larve sein und gleich Anfangs an der obe- 

 ren Grenze der Magentaschen und des Schlundes, d.h. an der Mund- 

 scheibe entspringen müssten. 



Dies ist allerdings eine Wiederholung der früheren CLAUs'schen 

 Ansicht, dass im Scyphostoma Magentaschen überhaupt nicht existiren, 

 sondern nur Magenrinnen, welche erst durch flügeiförmiges, d. h. seit- 

 liches Auswachsen der an der Mundscheibe befindlichen Täniolenwur- 

 zeln, aber freilich erst am Ende der Scyphostomaperiode in Taschen 

 verwandelt werden (3, p. 14). Wie stimmt aber dies Alles zu der von 

 mir festgestellten und jetzt auch von Claus zugegebenen Thatsache, 

 dass die ersten Bildungen der Larve die selbständige und bleibende 

 taschenförmige Ektodermeinstülpung oder der Schlund und die ihn 

 umgreifenden schlauchförmigen Magentaschen sind? Wie stimmt es 

 weiter zu der in Folge meiner Beobachtung ganz evidenten und von 

 Claus nicht bestrittenen Thatsache, dass die von Anfang an zusammen- 

 stoßenden Wände der Magentaschen und des Schlundes nebst der spä- 

 ter zwischen ihnen angesammelten Gallerte ununterbrochen fortdauern 

 und so in die fragliche Scheidewand übergehen (Fig. 14 — 16), welche 



1 Kopien der CLAUs'sclien Querdurchschnitte sind hier überflüssig, da sie im 

 Wesentlichen mit meinen eigenen Abbildungen (Holzschn. 12) übereinstimmen. 



