— 31 — 



sein etc. Ich verzichte aber auf jede Antwort. Denn der Eindruck der 

 selbstmörderischen »Dialektiku von Claus ist so überwältigend, dass ich 

 sie ihrer Selbstverurtheilung überlassen kann. Und wie wenn er sich 

 damit noch nicht genug angethan hätte, fügt er noch eine völlig zweck- 

 und ziellose Extra-Konfusion hinzu . welche ich hier nur als Beispiel 

 anführe, wie Clai s citirt. 



Ich hatte von den Magenfalten unserer Larven gesagt. »Auch durch- 

 ziehen sie den Körper der Larve nicht in seiner ganzen Länge bis zum 

 Munde (Haeckel) , sondern nur seine untere Hälfte von der Schlund- 

 pforte an« (7, p. I i). Dazu bemerkt Claus, ich hätte hier unter «Magen- 

 falten« die zwischen den Magentaschen ausgeschiedenen »Gallertsepten« 

 verstanden , »welche die untere Hälfte des Larvenkörpers von der 

 Schiundpforle an zum Munde durchziehen«! (5, p. 19i. — Was sich 

 Claus bei diesem, aus meinem Satz künstlich hergerichteten Nonsens 

 eigentlich gedacht hat, ist an sich völlig gleichgültig, bemerkenswerth 

 aber, dass er mit solchen Phrasen eine ernsthafte Kritik zu bieten be- 

 ansprucht. 



Endlich kann ich nicht umhin hervorzuheben, dass in meiner 

 Zurechtweisung der CLAUs'schen Behauptung («die Magenfalten ent- 

 stehen also« etc.) schon durch den Druck hervorgehoben ist, dass das 

 wesentliche Moment in der Entstehung der Magenfalten zeitlich vor 

 jedem Tentakel, d. h. in der mit zwei Magenfalten versehenen Larve 

 beruht; wobei es zunächst völlig unerheblich bleibt, ob Claus jene 

 Entstehung in das 4-, fi- oder Sarmige Stadium verlegt. Hat er wirk- 

 lich diese recht deutliche Unterscheidung zwischen Wesentlichem und 

 Unwesentlichem nicht verstanden? Oder lag ihm daran, die Aufmerk- 

 samkeit seiner Leser von jenem Punkt abzulenken , wo es w iederum 

 auf die Untersuchung des Schlundrohres und der Schlundpforte in ihrer 

 ersten Bildung hinausging (vgl. p. 27)? Wie dem auch sei, jedenfalls 

 illustrirt auch dieser Umstand die Art der CLAUs'schen Kritik, in immer 

 neuen Wendungen und Windungen den Kern der Sache zu vermeiden. 



Die Septaltrichter. 



Über die Septaltrichter unserer Larve und ihre Muskelstränge 

 kann ich mich kurz fassen. Vor meinen Untersuchungen kannte man 

 die Längsmuskel der Scyphostomen nur als solide Stränge, deren Ur- 

 sprung vom Entoderm der Magenfalten, wie Claus sich ausdrückt, 

 »leicht zu konstatiren« sei (3, p. 7). Nachdem ich gezeigt, dass jene 

 Muskel in der Wand und den soliden Fortsätzen der von dem Ekto- 

 derm der Mundscheibe auswachsenden Septaltrichter entstehen, 

 bekennt Claus seinen Irrthum und beschreibt ihre Bildung im Allge- 



