— 36 — 



ausgesprochen hat und Claus 1 883 sie wohl hätte bestätigen können, statt 

 dessen aber sich jene konfuse Beschreibung geleistet hat, in welcher 

 nicht ein Wort von einem Doppelursprung der Tentakelachsen aus den 

 Magenfalten vorkommt, jene Achsen vielmehr die Magenfalten umwach- 

 sen und von der Wand trennen sollen! — Indem aber Claus jetzt die 

 Scn>EiDER'sche Ansicht für die seinige ausgiebt und noch dazu be- 

 hauptet, dass jener Doppelursprung als recht häufige Ausnahme neben 

 dem von mir angegebenen einfachen Ursprung vorkomme, muss natürlich 

 die Bedeutung meiner Beobachtung merklich zusammenschrumpfen. 

 Wirklich? nicht doch; denn die Ausnahmen sind ja nach Claus selbst 

 zum Theil nur scheinbare; und zwar ist diese Einschränkung wie- 

 derum nur eine Umschreibung dessen , w as ich selbst über die Ent- 

 stehung eines solchen «scheinbaren« Doppelursprungs angegeben habe 

 (7, p. 22), wesshalb die angeblichen Ausnahmen, wenngleich überhaupt 

 möglich, doch stets zweifelhaft bleiben. 



Von dieser Polemik konnte folglich Claus nur dann etwas zu ge- 

 winnen hoffen , wenn sie unerwiedert und unzergliedert blieb. Indem 

 er aber meine Erwiederung herausforderte, tritt nicht nur sein früherer 

 Irrthuui, sondern auch der Versuch, ihn durch den Ausfall gegen mich 

 abzuschwächen, um so greller hervor. Viel besser als durch Keden 

 gelingt es Claus mit dem Verschweigen. Denn so weit er von der An- 

 gelegenheit spricht, scheint meine Beobachtung über die Entstehung 

 der Septalteutakel, namentlich Angesichts der immerhin möglichen 

 Ausnahmen von geringer Bedeutung. Claus vergaß aber anzuführen, 

 dass die von ihm selbst früher hervorgehobene Schwierigkeit, die Ten- 

 takel der Scyphostomen mit denen der Anthozoen zu vergleichen (s. o.), 

 durch meinen Befund gehoben war, und dass diese von mir nach- 

 drücklich hervorgehobene Thatsache (7, p. 22) der wesentlichste Ge- 

 winn der neuen Auffassung ist und bleibt, mögen auch noch so viele 

 Ausnahmen von der Regel sich nachträglich herausstellen. Denn in- 

 dem dadurch für die Vergleichung der jungen Scyphostomen mit den 

 Anthozoen ein neues Moment gewonnen und ein Gegensatz beseitigt 

 wird, erscheinen jene Ausnahmen, wenn sie vorkommen, nur als Aus- 

 druck der fortschreitenden Divergenz der Scyphomedusen und Antho- 

 zoen, also als indirekter Beweis für deren Stammesgemeinschaft. 



Claus hat sich noch einige weitere gegen mich gerichtete Bemer- 

 kungen über die Bildung der Septalteutakel erlaubt (5, p. 20), welche 

 ich mit noch mehr Recht als die bereits erwähnten auf ihre Logik prüfen 

 könnte. Ich verschone aber den Leser billigerweise mit einer solchen 

 Häufung einer Kritik, welche nur noch die Person treffen würde, ohne 

 die Sache zu verändern. Mir genügt, dass Claus auch in diesem Punkt 



