— 37 — 



meine Darstellung als richtig anerkennen muss, ob nun die zweifel- 

 haften Ausnahmen zutreffen oder nicht. 



Der zweite, die Tentakel betrefl'ende Diff"erenzpunkt handelt von 

 ihrer Zahl. Claus hatte nämlich schon früher 1 6 für die normale Maxi- 

 malzahl der Scyphostomententakel erklärt; und zwar findet sich in 

 seinen Abhandlungen nirgends eine Andeutung, dass jene Angabe sich 

 nur auf Ghrysaora und nicht gleicherweise auf Aurelia beziehe. Viel- 

 mehrwill er gerade die acht- und 16armigen Scyphostomen der Aurelia 

 »in allen möglichen Zwischenstadien bis zur Strobilaform« verfolgt haben 

 (1, p. 5; 3, p. 8), so dass ihm dabei die Tentakelzahlen dieser Larven, 

 worauf er doch besonders achtete, füglich nicht unbekannt bleiben 

 konnten. Er nennt ferner jene beiden Medusenspecies in der Beschrei- 

 bung der Tentakelvermehrung , bei w' elchem Vorgang er »fast stets die 

 regulär 16 armige Form als letzte Entwicklungsstufe fand«, so dass 

 etwaige Ausnahmen nur auf einer Vermehrung oder Verminderung um 

 einen Tentakel beruhten (1, p. i2). Diese Auffassung von Claus grün- 

 dete sich also nach seinen Worten unzw^eideutig in ganz gleicherweise 

 auf Chysaora und Aurelia. Da ich nun bei Aurelia ^ die genannte Nor- 

 malzahl der Larvententakel nicht bestätigen konnte , so war ich im 

 vollen Recht, die CLAus'sche Behauptung als irrige zu bezeichnen. 



Was erwiedert nun Claus darauf in seiner gegenwärtigen Pole- 

 mik? Er schweigt jetzt von seinen Beobachtungen an Aurelia, be- 

 hauptet solche zunächst nur an Ghrysaora gemacht zu haben und stellt 

 mich als völlig unberechtigten Gegner seiner darauf bezüglichen Dar- 

 stellung hin (5, p. Sl — 23). «Selbstverständlich soll damit nicht be- 

 stritten werden , dass sich die Zahl der Tentakel nicht weiter ver- 

 mehren könne , und dass nicht auch Scyphostomen mit 16 — 32 Tenta- 

 keln , wie sie bereits von Rsm , Agassiz und E. Haeckel beobachtet 

 wurden , überhaupt vorkommen , ja vielleicht für bestimmte Scypho- 

 medusen häufiger und regelmäßig auftreten« (a. a. 0. p. 21). Jene 

 von den früheren Beobachtern untersuchten Medusen sind aber gerade 

 Aurelia und Cyanea (a. a. 0. p. 22). Damit ist es also erwiesen, dass 

 Claus jede Verantwortung dafür ablehnt, dass bei Aurelia ebenfalls 16 

 die Maximalzahl der Larvententakel sei. Folglich ist das in seinen frü- 

 heren Abhandlungen unzweideutig angegebene Gegentheil einfach 

 falsch , d. h. nicht ein Irrthum der Auffassung und Deutung — was 

 Jedem passiren kann , wovon aber beim Zählen von 1 6 — 32 nicht die 



' Cotylorhiza scheidet, wie es Claus richtig bemerkt (5, p. 20, 21;, bei dieser 

 Untersuchung selbstverständlich aus, weil bisher überhaupt kein Beobachter die 

 Scyphostomen dieser Meduse bis zur Strobilation fortschreiten, also in ihren 

 ältesten Stadien sah. 



