— 38 — 



Rede sein kann — , sondern Claus hat entweder die Aurelialarven »in 

 allen möglichen Zwischenstadien bis zur Strobilaform« im Gegensatz zu 

 diesen seinen Worten gar nicht beobachtet , oder ihre Tentakelzahl im 

 Gegensatz zu dem späteren Wortlaut (s. o.) nicht weiter beachtet. 



Mit diesem Dilemma habe ich mich aber zunächst gar nicht abzu- 

 geben ; mich betrifft die Sache nur in so fern, als Claus jetzt den Ein- 

 druck hervorrufen will, als hätte er früher unzweideutig nur von Chry- 

 saora gesprochen und ich unberechtigterweise dagegen opponirt. 

 Selbstredend habe ich dies eben so wenig gethan , als Claus etwa aus- 

 drücklich und ausschließlich von Chrysaora gesprochen hat. Da seine 

 Darstellung im Gegentheil zweifellos auch Aurelia betraf, so richtete 

 sich mein Widerspruch wie gesagt natürlich gegen diese Behauptung, 

 und die Berechtigung dazu erkennt ja auch Claus selbst indirekt an, 

 indem er alles auf Aurelia Bezügliche wie nicht gesagt betrachtet. 



Nachdem aber nunmehr Aurelia und Cyanea , ferner nach einer 

 neuesten Beobachtung auch Nausithoe i durch die Zahl ihrer Larven- 

 tentakel aus dem Schema von Claus ausscheiden, so bleibt dafür zu- 

 nächst nur Chrysaora übrig , und verliert dadurch die wirkliche Nor- 

 malzahl jede allgemeine Bedeutung. Um diese dennoch zu retten, 

 erklärt Claus neuerdings, dass er die Norm nicht in der wirklichen 

 Zahl der Tentakel ausgedrückt sehe, sondern darin, dass die »16 Ten- 

 takel ihrer Lage nach zu den Lappen der Ephyrascheibe eine ganz 

 bestimmte und regelmäßige Beziehung bieten« (5, p. 21 — 23). Diese 

 Beziehung sei der »beste Beweis«, dass die Normalzahl der Tentakel 1 6 

 sei, und bleibe es ihm daher schlechterdings unverständlich, wie 

 ich gegen diese Thatsache opponiren könne , welche doch durch alle 

 sonstigen Vermehrungen der Tentakel nicht berührt werde. Nun, ich 

 glaube meinen Lesern wird ein Verständnis dafür nicht fehlen, wenn 

 sie erfahren, dass jener »beste Beweis« für die Berechtigung der Nor- 

 raalzahl in den früheren Arbeiten von Claus gar nicht geführt ist, 

 sondern erst in der vorliegenden Streitschrift vorkommt. Es mag ja 

 sein, dass Claus schon früher so dachte, aber ausgesprochen hat er 

 es damals nicht, folglich konnte ich auch vor vier Jahren nicht dage- 

 gen opponiren und Claus erst recht nicht einen solchen Widerspruch 

 als Thatsache hinstellen. Der letztere ist ferner schon dadurch völlig 

 ausgeschlossen, dass ich selbst das, was Claus allenfalls in seinen Abbil- 

 dungen andeutete, nämlich die Beziehung gewisser Tentakel zu den 



• Das Scyphostoma von Nausithoe ist nach den Beobachtungen von Lo Bianco 

 und Paul Mayer (Zoologischer Anzeiger 1890, Nr, 351) die Spongicola fistularis, 

 deren Tentakel nach Schulze in unbeständiger Zahl bis zu 40 auftreten. 



