— 41 — 



doch erst nach seinen früheren Arbeiten erstanden sein , da er damals, 

 wie ich eben zeigte, die vierzähligeAntiraeriedesScyphostoma zu aller- 

 erst in den vier ersten Tentakeln entdeckte. Wenn er ferner die 

 grundlegende Vierzahl jetzt in den Divertikeln, d. h. den vier primären 

 Magentaschen, den zugehörigen Primärtentakeln und interradialen Tä- 

 niolen, vorgezeichnet sieht , und wir die Tentakel als sekundäre An- 

 hangsbildungen füglich weglassen können, so ist dies eben eine Wieder- 

 holung meiner Darstellung und kann dies nur sein, da ja Claus erst 

 durch die letztere mit der Existenz und Entwicklung der Magentaschen, 

 welche jeweils derjenigen der Tentakel vorausgeht, bekannt wurde. 

 Kurz, ich finde in jenen Sätzen von Claus thatsächlich nur eine Bestäti- 

 gung meiner Beobachtung und Auffassung, deren Gegenstand ihm frü- 

 her durchaus unbekannt war. 



Freilich weist der Schlusssatz von Claus diesen meinen Anspruch 

 ausdrücklich und mit dem Pathos eines undiskutirbaren Rechts zurück. 

 Den Schein dieses Rechts hat sich aber Claus nur dadurch zu sichern 

 gewusst, dass er unserem Gegenstand recht geschickt ein neues, gar nicht 

 hingehöriges Moment einfügt. Er bestreitet nämlich nicht einfach, dass 

 die Grundzahl vier der Seyjihostomen in dem angegebenen Sinn von 

 mir zuerst nachgewiesen sei, sondern fügt den Scyphostomen noch 

 hinzu «und tetrameralen Scyphomedusen«. Bezüglich der letzteren 

 spricht Claus zweifellos eine unbestreitbare Thatsache aus ; denn die 

 Grundzahl vier in der Strahlgliederung der Lucernarien etc. ist lange 

 vor meinen Untersuchungen bekannt gewesen. Da dies aber selbst- 

 redend von mir niemals auch nur andeutungsweise angezweifelt wurde 

 und ferner gar nicht in die Diskussion der konkreten Entwicklungs- 

 vorgänge bei den Scyphostomen gehört , so ist jener Zusatz von Claus 

 an der citirten Stelle sachlich durchaus unangebracht und soll unver- 

 kennbar nur dazu dienen , auch dem ersten Theil des Satzes einige 

 Wahrscheinlichkeit zu verleihen. Nun , wir werden ja gleich sehen, 

 welchen Erfolg dies gegenüber einer näheren Kritik hat. 



Vorerst haben wir es mit der Behauptung von Claus zu thun, dass 

 die Vierzahl der Magentaschen, bezw. der Septen und Täniolen als 

 Grundzahl in der Gliederung der Scyphostomen schon vor mir gegolten 

 habe. Wo in aller Welt ist denn dies geschehen? Ich weiß es nicht, 

 aber Claus, der die von mir angeblich verkannten Autoritäten vertritt, 

 niuss es doch wissen ; was findet sich also bei ihm davon ? 



Ihm selbst und allen anderen Beobachtern waren die eigentlichen 

 Magentaschen (Divertikel) ganz unbekannt; folglich konnte, wie 

 schon bemerkt, damals die Gliederung der Scyphosto- 

 men in dem einzig richtigen Sinn, nämlich nach Zahl und 



