— 44 — 



Doch will ich bei der formalen Vertheidigung meines Rechts nicht 

 stehen bleiben, sondern auch die weitere Bedeutung meiner Auffassung 

 vollends klai- stellen. Ich zeigte , dass die Tentakel der Scy|)hostomen 

 ihre Strahlgliederung nicht bestimmen könnten , und dass auch die 

 Täniolen dazu früher nicht ausreichten, weil ihre Entstehung zu spät 

 angesetzt wurde. Nachdem ich aber nachgewiesen, dass die Täniolen 

 gleichzeitig mit den ersten Magentaschen entstehen, fällt jener Ein- 

 wand ihrer Unzulänglichkeit fort und entsteht die Frage, ob sie von 

 jetzt ab für die Bestimmung der Strahlgliederung immer noch als bloße 

 Grenzmerkmale der Magentaschen in zweiter Reihe zu stehen hätten und 

 nicht vielmehr verdienten darin den Magentaschen wenigstens koordinirt 

 oder sogar vorgezogen zu werden. Ich wies ihnen jene zweite Stelle 

 an, indem ich in ihnen bloß eine Wiederholung der Vierzahl der Magen- 

 taschen, aber in anderen Radien, erblickte (7, p.20); Claus stellt sie 

 für die Antimerie den Magentaschen gleich (5, p. 14). Man könnte 

 aber wie bemerkt selbst daran denken , dass die Täniolen den Vorzug 

 vor den Magentaschen verdienten, weil ihre Reste, die Septalknoten 

 und Magenfilamente auch bei den Discomedusen dauernd erhalten 

 bleiben, wenn die vier primären Magentaschen schon längst ver- 

 schwunden sind, weil ferner die eben so ausdauernden Septaltrichter, 

 bezw. Subgenitalhöhlen mit ihnen in die gleichen Radien fallen. Mei- 

 ner Ansicht nach verdienen aber die Täniolen gerade wegen der aufge- 

 führten Umstände nicht nur keinen Vorzug vor den Magentaschen son- 

 dern nicht einmal eine Koordinirung mit denselben und müssen ihnen 

 unbedingt untergeordnet werden. 



Wollte man die Täniolen zur Grundlage der Strahlgliederung er- 

 heben, so gäbe es nur vierstrahlige oder viergliedrige Scyphomedusen, 

 weil jene Grundlage bei ihnen allen ohne Ausnahme, wenn auch in 

 wechselndem Umfange ausdauert. Mit Recht wird aber jener Name nur 

 auf die Stauro- und Cubomedusen beschränkt, und werden die übrigen 

 Scyphomedusen als acht- oder besser mehrzähligevondenersteren prin- 

 cipiell getrennt (Claus). Diese zweite Gliederung beruht aber ganz aus- 

 schließlich auf der Bildung des Kranzdarmes, d. h. der ursprünglichen Ma- 

 gentaschen, welche eine entsprechende Rolle auch beiden tetrameralen 

 Scyphomedusen oder den Scyphostomiden spielen. Unter solchen Um- 

 ständen sollte man unbedingt dem einheitlichen Eintheilungsprincip oder 

 eben den Magentaschen den Vorrang einräumen. Sie allein können die 

 wechselnde Gliederung aller Scyphomedusen bestimmen, ob sie nun in 

 ihrer ursprünglichen Bildung und der Vierzahl beharren , oder durch 

 eine eingreifende Metamorphose eine Neuordnung {acht und mehr Mar- 

 ginaltascheu) begründen. Daran wird nichts geändert, ob man sich des 



