— 46 — 



laschen vorspringende Falle verwandelt oder, was dasselbe ist, zu- 

 nächst nur von der Außenwand (Exumbrella) abgelöst (vgl. 7, Fig. 63). 

 Nachdem aber die ganzen Septen verschwunden, sind auch die Magen- 

 taschen zu einem einheitlichen Magentaschenraum zusammengeflossen. 

 Der Septenschwund setzt sich aber ferner auf die kontinuirlich ange- 

 schlossene Täniole, und zwar ebenfalls auf deren distale, an die Exum- 

 brella angeheftete Theile fort, so dass zuletzt von den Täniolen nur 

 deren dem Centralmagen zugekehrte gekräuselte Ränder mit der Be- 

 festigung einerseits an der Subumbrella , andererseits im Grunde des 

 Magens, zurückbleiben — die Columellae. 



Hören wir jetzt die Erwiederung von Claus. Da heißt es erstens, 

 dass er seine frühere Darstellung von der Entstehung des Magen- 

 taschenraumes und seiner weiteren Gliederung »im Wesentlichen auf- 

 recht erhalte« und »nur in so fern eine Änderung im Ausdruck und in 

 der Deutung für einige der beschriebenen Verhältnisse« für erforderlich 

 ansehe , als seine Ansicht von der sekundären Entstehung der Magen- 

 taschen von den Magenrinnen aus, ferner von der Zeit und den Ursachen 

 der Bildung des Ringsinus für eine irrige erklären müsse (5, p. 28). 

 Dieser entstände vielmehr in der That so, dass die au einander stoßen- 

 den Wandungen der primären (d. h. von Anfang an bestehenden) Magen- 

 taschen, was ich eben die Septen nenne, im Beginn der Strobilation 

 durchbrochen würden. 



Dieses unumwundene Zugeständnis eine bloße »Änderung im Aus- 

 druck und in der Deutung« zu nennen, welche an der früheren Darstel- 

 lung im Wesentlichen nichts ändere, ist denn doch etwas stark. Was 

 bleibt denn, kann man eher fragen, von jener Darstellung überhaupt 

 unverändert? Doch nicht, dass ein Ringkanal oder Magentaschenraum 

 in den Scyphostomen überhaupt vorkommt? Denn dies ist schon von 

 ScHNEmER und in Bezug auf die Zeit ganz richtig festgestellt und von 

 Claus erst nach längerem Zweifeln anerkannt worden. Claus eigen- 

 thümlich war nur die Beschreibung jenes Vorganges, und diese ist nach 

 meinen Beobachtungen durchweg falsch. Dass Claus dies jetzt zuge- 

 steht und darauf meine Darstellung wiederholt, nennt man im Deut- 

 schen nicht »Änderung im Ausdruck und in der Deutung«, sondern 

 Widerruf des Irrthums und Anerkennung der Zurechtstel- 

 lung. 



Wenn Claus ferner auch bei dieser Gelegenheit verschweigt, wo- 

 her seine gegenwärtige bessere Einsicht stammt, so wollte ich ihm dies 

 noch hingehen lassen; ich kann aber unmöglich dazu schweigen, dass 

 er hintennach den Versuch wagt, meine ganze Korrektur als eine lä- 

 cherliche Wortklauberei hinzustellen und das Verdienst der eigentlichen 



