— 47 — 



und wesentlichen Verbesserung seiner früiieren Darstellung sich selbst 

 zu vindiciren. 



Clals meint, wenn ich seine Beschreibung, dass »die Wandungen 

 der Magentaschen die Magenfalten umwachsen und diese von der Wand 

 abtrennen«, für unzutreffend erklärte, so sei meine eigene »Angabe einer 

 Lostrennung der Falten von der Exumbrellarwand mindestens eben so 

 wenig zutreffend«. Denn dieser Ausdruck besagte »mit anderen Wor- 

 ten ganz dasselbe«, wie sein Ausdruck «Sonderung des Tiiniolenstückes 

 von der Wandfläche«. »Es handelte sich also auch hier wieder um eine 

 Korrektur, bei welcher die vermeintliche Richtigstellung lediglich auf 

 einer Veränderung der Ausdrucksweise beruht« (5, p. 28, 29). Also 

 weil ich bei der Schilderung des Magentaschenraumes ebenfalls von 

 einer Ablösung der Magenfalten rede, soll meine Darstellung sachlich 

 mit derjenigen von Glals übereinstimmen; und weil ich jene Ablösung 

 mit anderen Ausdrücken bezeichne als Claus, reducire sich mein gan- 

 zer Widerspruch auf diese Wortdifferenz. 



Ich bewundere den Muth, so etwas drucken zu lassen, da der voll- 

 kommen abweichende Thatbestand von keinem aufmerksamen Leser 

 tibersehen werden kann. Habe ich denn an der Beschreibung von 

 Claus die Ablösung der Magenfalten von der Außenwand angegriffen, 

 welche ich ja selbst angab, und nicht vielmehr die völlig konfuse Dar- 

 stellung der Ursachen jener Ablösung? Meine kurze gegen Claus ge- 

 richtete Kritik (7, p. 32) verwirft von seinen Angaben ausdrücklich: 

 I) die falsche Zeitangabe — von Claus zugestanden — , 2) das Umgrif- 

 fenwerden der Magenfallen durch das übrige Enloderm, wodurch ihre 

 Ablösung eintreten soll — von Claus ebenfalls indirekt aufgegeben — 

 und schließt: »Wie denn überhaupt die ganze Beschreibung sehr wenig 

 der einfachen Thatsache entspricht, dass die trennenden Scheidewände 

 der Magentaschen (Septen) und ihre Fortsetzungen in den Magenfalten 

 schwinden.« Mit den Worten: Rückbildung, Durchbruch, Schwund 

 habe ich den bezüglichen Vorgang bezeichnet und, wie schon bemerkt, 

 von der Ablösung der Septen und Magenfalten erst in zweiter Linie ge- 

 sprochen und zwar in so fern jener Schwund an ihrer Außenseite be- 

 ginnt, wobei ihre Innenhälflen noch erhalten, also von der Außenwand 

 abgelöst erscheinen. Wie man sieht, gilt auch hier: si duo faciunt idem, 

 non est idem; als Claus von der Ablösung der Magenfalten sprach, war 

 es ein grober Irrthum, als ich dasselbe angab, war und blieb ich im 

 Recht. Dass Claus dies missverstand, bedauere ich; dass dies sonst 

 irgend Jemand missverstehen könnte, bezweifle ich. 



Nachdem aber Claus seine frühere Darstellung hat aufgeben müs- 

 sen, will er von der Ablösung der Magenfalten überhaupt nichts mehr 



