— 48 — 



wissen: es könne davon, auch so wie ich es beschrieben, keine Rede 

 sein. »Der Vorgang selbst ist vielmehr in der Weise zu erklären, dass 

 die bei Cotylorhiza schon im achtarmigen Stadium an einander stoßen- 

 den Entodermwände benachbarter Magensäcke verschmelzen und per- 

 foriren« (5, p. 28). Mit welcher Logik es Claus fertig bringt, zwischen 

 der Durchbrechung der Septen und Magenfalten an ihrer Außenseite 

 und ihrer nothwendig daraus folgenden Ablösung von der Außenwand 

 einen unvereinbaren Gegensatz herzustellen , kann ich füglich auf sich 

 beruhen lassen ; denn meine Beobachtungen w erden durch solche 

 leere Worte nicht beseitigt. Bemerkenswerth bleibt nur, dass Claus in 

 dem cilirten Satze eine Erklärung des fraglichen Vorganges bringt, 

 welche schon durch ihren angeblichen Gegensatz zu meiner, von ihm 

 eben verworfenen Ansicht, den Schein hervorruft, der kritischen Über- 

 legung von Claus — von neuen Beobachtungen ist hier durchweg nicht 

 die Rede — entsprungen zu sein. Also wäre am Ende erst Claus hinter 

 die wahre Entwicklungsgeschichte des MaL^entaschenraumes gekommen, 

 indem er gleichzeitig sich selbst und mich korrigirte? — Die Antwort 

 ist sehr einfach: seine »Erklärung« ist eine bloße Wiederholung mei- 

 ner Darstellung von dem Durchbruch der Septen (s. o.), nämlich »der 

 an einander stoßenden Entodermwände benachbarter Magensäcke«, von 

 denen ja Claus früher keine Ahnung hatte. 



Auf diese Weise hat es Claus versucht, seine Niederlage auf Kosten 

 des Gegners abzuschwächen. Es wäre ihm vielleicht auch gelungen, 

 wenn ich nicht dazw ischen kam , und so lohnte es für ihn immerhin, 

 den Versuch zu wagen. 



Auch in Betreff der Entwicklung der Randtheile der Ephyra habe 

 ich Claus mehrfach korrigiren müssen. Bei den »Marginaltaschen« will 

 ich mich nicht lange aufhalten; Claus erkennt wohl die Richtigkeit mei- 

 ner Beobachtungen an, hält sie aber für nebensächlich und zuletzt meine 

 »vermeintliche Korrektur« für überflüssig, für einen Streit mit Worten 

 (5, p. 31). Nun, dass Claus meine Beobachtungen möglichst niedrig 

 schätzt, ist ja nichts Neues mehr; es genügt, dass er sie anzuerkennen 

 sich gezwungen sieht. 



Anders liegt die Sache bezüglich des Lappe nkranzes der 

 Ephyra; denn in diesem Falle bezeichnet Claus meine Berichtigung 

 seiner Angaben als unbegründete und irrige, weil ich seinen Text falsch 

 interpretirt hätte. Angesichts der Thatsache, dass von den Randan- 

 hängen der Ephyra zuerst die acht Stammlappen in Form dreieckiger, 

 dann halbkreisföiniiger Läppchen entstehen und darauf erst die sech- 



