— 21 — 



Tascheuvorhang. «Die Ränder der beiden Vorhänge begrenzen also 

 einerseits die Schlundpforte, d. h. den Eingang aus dem Schlund in 

 den eigeni liehen Darm und andererseits die Eingänge aus diesem in die 

 Magentaschen Taschenoslien). Bei Gotylorhiza verläuft die Mund- 

 bildung (bez. Alles, was damit verknüpft ist) eben so« (7, p. 9). 



In dieser Beschreibung, welche meine frühere Darstellung in kur- 

 zem Auszuge wiederholt, werden die Namen: Schlund, Schlundpforte, 

 Taschen Vorhang, Taschenostien an den jungen, erst mit zwei Magen- 

 taschen versehenen Larven und unzweifelhaft »im Sinne Goktte's« be- 

 stimmt und erläutert. Auch bezieht sich Claus bei seinem Widerspruch 

 gegen meine Darstellung (vgl.p. 1 4) ausdrücklich schon auf jene jüngsten 

 Larven, da es in der Erklärung seiner Figur einer solchen Cotylorhiza- 

 larve (vgl, Holzschn. Fig. 5 1 und einer zweiten ganz ähnlichen Figur (3, 

 Fig. 9 und 1 0, p. 42) heißt: »mit scheinbarem Schlundrohr», »mit schein- 

 barer Schlundpforte«. Da nun meine früheren Figuren mit den gegen- 

 wärtig von Claus producirten Durchschnitten in der Hauptebene von 

 gleichen Gotylorhizalarven auf das Erfreulichste übereinstimmen (vgl. 

 Fig. 4 — 7), so kann jene abweisende Bemerkung nur heißen: die von 

 mir Schlundrohr und Schlundpforte genannten Theile verdienen diese 

 besonderen Namen nicht, weil sie andere genetische Beziehungen ha- 

 ben, als ich angebe; d. h. das Schlundektoderm, welches, wie Claus jetzt 

 zugiebt, vom Munde sich nach innen hinabzieht, reiche nicht bis zu den 

 Rändern der Taschenvorhänge und folglich bezeichnen diese Ränder 

 auch nicht zwei Seiten der Schlundpforte. Bestätigt wird diese meine 

 Auslegung noch durch den Satz: «Ich finde eben so wenig wie bei 

 Chrysaora auch bei Cotylorhiza ein Schlundrohr im Sinne Goette's, viel- 

 mehr geht die innere Zellenbekleidung des Mundaufsatzes 'd. i. das 

 Schlundektoderm) ohne einen auf ein Schlundrohr zu beziehenden Vor- 

 sprung in die Bekleidung der Magencavilat über« (5, p. 9). Denn auf 

 die Hauptebene bezogen würde dies heißen: dass die untere Schlund- 

 grenze sich nicht an dem jederseitigen »Vorspringe«, d. h. an dem be- 

 schriebenen Faltenrand befinde, folglich in der ebenen Wand darüber 

 liegen müsste. 



Diese Bedeutung hat der W^iders[)ruch von Claus gegen meine Be- 

 funde und ihre nothwendigen Folgerungen; und da derselbe an Ent- 

 schiedenheit nichts zu wünschen übrig lässt, so wird man endlich auch 

 nach seiner Begründung fragen dürfen. Es mag nun unglaublich klin- 

 gen, ist aber trotzdem Thatsache: Claus hat über jene von mir 

 geschilderten maßgebenden Beziehungen des Schlundes zu 

 den «wei ersten Magentaschen überhaupt kein Wort verlo- 

 ren, sondern sich bloß damit begnügt, das Ergebnis meiner 



