Was kann also dies Anderes heißen, als dass meine an abnormen 

 Larven gemachten Funde zweifelhaft, l)esläligungsbedürftig seien und 

 dass es erst dem Scharfblick von Clais gelang, die unentbehrliche Be- 

 stätigung an jenen Regenerationserscheinungen zu entdecken? Dem- 

 nach hätte also erst er, trotz aller entgegenstehenden Schwierigkeiten 

 /um Frommen der Wissenschaft den Satz sichergestellt, dass die Pro- 

 boscis der Scyphomedusen ektodermal ausgekleidet ist. 



Ich bedauere behaupten zu müssen, dass Claus sich auch bei dieser 

 Gelegenheit in dem Mittel, die unausweichliche Bestätigung zu seinem 

 Vortheil zu wenden, nämlich die Autorschaft für die bezeichnete Fest- 

 stellung für sich selbst zu beanspruchen, gründlich vergriffen hat. Sein 

 entscheidender Beweis ist eben keiner, denn der Verlauf von Regene- 

 rationen, namentlich auf vorgeschrittenen Entwicklungsstufen, kann 

 niemals über die analogen Vorgänge der ursprünglichen Embryonal- 

 entvvicklung »entscheiden«, weil eben Beides erfahrungsgemäß viel 

 häufiger grundverschieden ist als ül)ereinstimmt. Wäre das Recept 

 von Clais zutreffend, so müsste er — um nur einen analogen Fall an- 

 zuführen — aus der Regeneration des Schlundes in dem sich theilen- 

 den Microstoma schließen, dass derselbe auch im Embryo aus dem Me- 

 soderm entstände; ich würde ihm aber nicht rathen, mit einer so 

 konstruirten Entwicklungsgeschichte sein Glück zu versuchend 



Fällt aber in Folge dessen die von Claus prätendirte Entscheidung 

 unserer Frage einfach fort, so wäre er freilich nach seiner eigenen Dar- 

 stellung überhaupt nicht in der Lage, meine Angaben zu bestätigen. 

 Wenn ihm aber diese Bestätigung dennoch ralhsam erscheint, so muss 

 er sich eben auf meine Beobachtungen stützen, dass die einmal gebildete 

 Ektodermtasche sich niemals wieder ausstül|>t, wie die Bildung des 

 Mundes an ihrem Eingang und die Bildung der Mundscheibe nach außen 

 davon beweisen (vgl. Fig. 6, 7, H — 17). 



Das Ergebnis meiner Kritik ist: wenn Claus es für geboten erach- 

 tete, meine, Beobachtungen über die ektodermale Auskleidung des 

 Schlundes, bez. der Proboscis der Scyphomedusen zu bestätigen, so war 

 seine ganze daran geknüpfte Discussion überflüssig und nur geeignet, 

 den wahren Thatbestand zu verschleiern. Dies kommt sogar in seinem 

 citii'ten Schlussergebnis z\un Ausdruck, wo es heißt: )>Das junge Scy- 

 phostoitia bildet sehr frühe — die Proboscis, und zwar durch Hervor- 

 hebung der vorausgegangenen ektodermalen Einstülpung in der Weise, 

 dass die innere Auskleidung der Proboscis ektodermal bleibt«. Das 



1 Vgl. F. V. WAf.NER, Zur Kenntnis der ungeschleclitlichen Forlpflanzung von 

 Microstoma (Zoolog. .Talirliüclier IV). 



2 



