— 12 — 



Wenn ich das Ergebnis dieser etwas langen Erwiederung in der 

 Frage der Gastrulation zusammenfassen soll, so muss ich vorausschicken, 

 dass Claus ursprünglich unzweideutig eine schlauchförmige Einstül- 

 pung des Enloderms beschrieben hat, ich dagegen eine unregelmäßige 

 Zelleneinwanderung beobachtet habe. Im Verlaufe seiner gegenwär- 

 tigen Polemik giebt aber Claus zu, 1) dass allerdings zerstreute Zellen 

 in dem von mir gezeichneten MalJe in das Blastocoel einwandern, wo- 

 gegen die versuchte Einschränkung, dass sie wenigstens z. Th. wieder 

 zu Grunde gingen, einfach in der Luft steht; 2) dass das fertig geson- 

 derte Entoderm genau so wie ich es beschrieb und abbildete, eine so- 

 lide, kompakte Zellenmasse sei, welche an Stelle der vorher eingew^an- 

 derten Zellen die Keimhöhle ausfüllt und eine Lichtung sowie ein offe- 

 nes Prostoma erst nachträglich erhält. Daraufhin verzeichne ich die 

 Thatsache, dass Claus seine frühere Angabe nicht mehr aufrecht 

 erhält, sondern mich im Wesentlichen bestätigt. 



Was stellte aber eben derselbe Claus an die Spitze seiner Bespre- 

 chung? Die zwei Sätze, dass er seine früheren Angaben über jenen Ge- 

 genstand »in allen Einzelheiten« aufrecht erhalte und dass die mei- 

 nigen «durchaus unrichtige« seien. Wie er dies mit den obigen Zuge- 

 ständnissen in Einklang bringen will, ist seine Sache. Nur halte ich es 

 nicht für überflüssig, zu bemerken . dass wenn Claus jene Zugeständ- 

 nisse desshatb nicht wollte als solche gelten lassen, weil er damit nur 

 ihm längst bekannte Thatsachen mittheilte, welche er bloß bis jetzt ver- 

 schwieg, dies an der Sache gar nichts änderte. Hielt er es vor Jahren 

 für geboten, trotz besseren Wissens nur das Bild einer Einstülpung zu 

 entwerfen, so war mein darauf folgender Widerspruch eben vollkom- 

 men berechtigt und enthalten seine gegenwärtigen, nachträglichen Kor- 

 rekturen seiner früheren Darstellung nur die Anerkennung jenes mei- 

 nes Rechts. 



II. Das Scyphostoma. 



Der vorige Abschnitt hat uns eigentlich wenig geliefert, was für 

 die Entwicklungsgeschichte der Scyphomedusen von größerer Bedeu- 

 tung wäre. Denn für die Frage nach ihren engeren Beziehungen zu 

 anderen Nesselthieren ist es im Ganzen wenig belangreich, ob ihre Ga- 

 strulation durch Zelleneinwanderung oder durch Einstülpung geschieht. 

 Trotzdem habe ich dem Leser zugemuthel, auch schon diesen Eingang 

 der CuAUs'schen Polemik an der Hand einer eingehenden Kritik zu ver- 

 folgen, damit er von vorn herein die eigenthümliche Kampfesweise mei- 

 nes Gegners kennen lerne. 



Auf den nun folgenden kritischen Gang lege ich aber desshalb ein 



