— 9 — 



Wiedervereinigung beider Keinoschichten, dass ich sehr wohl Ausnah- 

 men davon zugestehen und daher die CLAis'sche Angabe neben der 

 meinigen anerkennen könnte, ohne meiner ganzen Darstellung grund- 

 sätzlich irgend wie Abbruch zu thun; jedoch vermisse ich bei Claus 

 jeglichen Nachweis, dass meine gegentheilige Beobachtung irrig oder 

 auch nur nicht allgemein gültig sei. 



Wollten wir aber endlich diese beiden Fälle als zweifelhafte an- 

 sehen, so könnte immerhin vorläufig die größere Wahrscheinlichkeit 

 auf der Seite angenommen werden, für welche theils Analogien, theils 

 eine größere Zuverlässigkeit der angewendeten Beobachtungsmethoden 

 sprächen. Und da fällt meines Erachtens die Entscheidung gegen Claus 

 aus. — Die vorübergehende Ablösung des eben gebildeten Entoderms 

 vom Ektoderm ist gerade besonders häufig bei den Nesselthieren anzu- 

 treffen: von den Hydropolypen gaben es zuerst Kowalewsky und dann 

 Claus selbst an, Metschnikoff von den Trachomedusen. Dagegen ist ein 

 Zugrundegehen von eingewanderten Entodermzellen, namentlich in 

 dem bedeutenden Maße, wie es nach meinen, von Claus anerkannten 

 Bildern geschehen müsste, und neben der fortschreitenden Ausbildung 

 eines Urdarmes meines Wissens noch nie beobachtet worden. Noch 

 wichtiger scheint mir aber die verschiedene Untersuchungsmethode. 

 Ich machte meine Beobachtungen nicht nur an wirklichen Durchschnit- 

 ten, sondern berücksichtigte ferner, »um mich vor Täuschungen zu 

 schützen, stets alle Schnitte, in welche die Embryonen zerlegt wurden v 

 (7, p. 3) ; Claus hat dagegen, so weit ersichtlich, nur die ganzen Embryo- 

 nen und optische Durchschnitte untersucht'. Unter solchen Umständen 

 nehme ich aber für meine Beobachtungen die zuverlässigere Methode 

 in Anspruch und werde einen Irrthum meinerseits nur dann zugeben, 

 wenn er mir ebenfalls an wirklichen Durchschnittsserien unzweideutig 

 nachgewiesen wird. 



Zu der Forderung der Unzweideutigkeit w^erde ich insbeson- 

 dere durch einen starken polemischen Ausfall von Claus gegen mich 

 veranlasst. Ich schrieb p. 3 meines Buches : »Ich finde ferner die Zellen 

 der einschichtigen blasigen Keimhaut niemals so gleich gebildet, wie 

 es Claus und Haeckfl angeben; vielmehr sind sie meist nur in einer 

 Hemisphäre lang und schmal, in der anderen kürzer und dicker.« Claus 



1 Die CLAus'schen Bilder von der Eitheilung der Aurelia stellen die ganzen 

 durchsiclitigen Keime dar, Fig. H wird ein optischer Durchschnitt genannt, Fig. 14 

 gegenwärtig ')die Keimblase vom animalen Pol gesehen«; und in den Figuren 15 

 und 16 werden zwei Gastrulae in einer Hauptebene abgebildet, über doi-en Pro- 

 stomalichtung der bewimperte Prostomarand hinzieht — ein ausreichendor Be- 

 weis, dass es optische Durchschnitte sind. 



