— 5 — 



I. Die Gasti^lation. 



Ich habe diesen Vorgang nur bei Aurelia vollständig verfolgt und 

 daher in meiner Beschreibung nur diejenigen fremden Beobachtungen 

 berücksichtigt, welche dieselbe Meduse betrafen, nämlich diejenigen 

 von Haeckel und Claus. Beide gaben für Aurelia eine Einstülpung der 

 Keimblase an: H. beschreibt sie als eine sackförmige, Gl. aber als eine 

 zapfenförmige, so dass sie «einigermaßen« an die polare Einwucherung 

 am Äquorideneie erinnere, jedoch einer Invagination in so fern näher 

 stände, «als die Zellen in einer Schicht um eine innere Gentralspalte an- 

 geordnet sind, die sich in der Peripherie zu einer kleinen Öffnung, dem 

 Gastrulamund verbreitert« (3, p. 2). Die beigefügten Abbildungen be- 

 stätigen es vollends, dass Glals die Entstehung des Entoderms unserer 

 Meduse in einer schlauchförmigen Einstülpung der Keimblasenwand, 

 mit einer epithelialen Zellenschicht um die spaltförmige Urdarmhöhle 

 und einem trichterförmig offenen Prostoma zu sehen glaubte (Fig. 2). 



Ich habe diese Darstellung für unrichtig erklärt, weil ich fand, 

 dass das Entoderm von Aurelia durch eine successive Einwanderung 

 einzelner Zellen odei* kleiner Zellengruppen aus der Keimblasenwand 

 entsteht (Fig. 3) , welche sich darauf zu einer kompakten Innenmasse 

 vereinigen, deren Aushöhlung und Eröffnung nach außen erst nach- 

 träglich erfolge (7, p. 3 — 5;. Seinerseits nennt jetzt Glaus diese meine 

 Angabe »durchaus unrichtig« und erklärt ausdrücklich, dass er seine 

 frühere Darstellung »in allen Einzelheiten« aufrecht erhalte (5, p. 3). 



Hätte Glais nichts weiter hinzugefügt, so stände eben eine Beob- 

 achtung gegen die andere : er behauptet die Gastrulation durch Ein- 

 stülpung, ich die Gastrulation «durch Zelleneinwanderung«. Nun hat 

 aber Glaus seine obige Erklärung durch einige Zusätze nicht bloß ab- 

 geschwächt, sondern geradezu aufgehoben. — Wir erfahren erstens, 

 dass er die Einwanderung einzelner Zellen in die Keimhöhle des Aure- 

 lienembryo allerdings schon früher beobachtet und selbst abgebildet, 

 dies aber im Texte nicht erwähnt habe, weil nach seiner Ansicht »diese 

 auffallend kleinen Zellen wieder rückgebildet werden und überhaupt 

 nicht zur Bildung des Entoderms beitragen« (5, p. 3). Zweifellos hatte 

 Gl. auch ganz Recht, das. was davon auf der erwähnten Abbildung zu 

 sehen ist, nicht weiter zu beachten: denn die eine verschwindend 

 kleine Zelle, welche er in seine Gastrula hineingezeichnet hat (Fig. 2), 

 hätte wohl Niemand die Überzeugung beigebracht, dass darin eine 

 Zelleneinwanderung in die KeimHlase, wie ich sie beschrieb, zu er- 

 blicken sei und dass Gl. folglich eine solche beobachtet habe. Von Be- 

 lang ist daher nur seine gegenwärtige Erklärung, dass die Fig. 2 — 3 



