schlössen, auf den Angriff von Claus zu antworten, nicht um ihn per- 

 sönlich bloßzustellen, sondern weil er es mir zu bequem gemacht hat, 

 auf meine Abhandlung und ihre, wie ich glaube, nicht ganz unwesent- 

 lichen Ergebnisse von Neuem aufmerksam zu machen. Sollte aber die 

 gegenwärtige Leistung von Claus nach seiner Ansicht eine ernsthafte 

 und grtlndliche Kritik vorstellen, dann hätte meine Entgegnung neben- 

 bei wohl noch den Nutzen, zu zeigen, dass man nicht vorsichtig genug 

 in der Wahl seiner kritischen Mittel und Wege sein kann. Und wenn 

 ich damit gar Claus selbst für die Zukunft einen Dienst erwiesen haben 

 sollte, so würde mir das Bewusstsein davon erst recht den Entschluss 

 zu dieser Erwiederung gerechtfertigt erscheinen lassen. 



Claus beginnt mit der Versicherung, dass er die Beweise für die 

 Richtigkeit meiner ganzen Darstellung vermisse und meinen Abbildun- 

 gen kein Vertrauen entgegenbringen könne (5,p. I)- Es wäre aber ver- 

 fehlt, aus diesem vielverheißenden Anfang den Schluss zu ziehen, dass 

 Claus nunmehr die Wahrheit dieser Behauptung erhärten w^erde. Es 

 wird sich im Gegentheil zeigen, dass er den von ihm vermissten Be- 

 weis selbst beibringt, indem er meinen eingreifenden Korrekturen 

 seiner fiüheren Darstellungen beinahe in allen wesentlichen Punkten 

 zustimmt. Und was könnte ich für die Richtigkeit meiner Beobachtun- 

 gen Besseres anführen als das gewiss nicht gern abgelegte Zeugnis 

 eines Gegners, welches um so werth voller ist, als er es in der Regel 

 gar nicht unumwunden und offen ausspricht, sondern mit einer er- 

 staunlichen Mannigfaltigkeit von polemischen Kunstgriffen zu verdecken 

 sucht. Vollendet wird aber die Verschleierung des Thatbestandes aller- 

 dings erst durch die eigenthümliche Schreibweise und Dialektik von 

 Claus, welche beide »niedriger gehängt zu werden« verdienen. 



All dieses Beiwerk muss ich natürlich beseitigen, um auf den Kern 

 der Sache zu kommen. Sollte dies den Leser ermüden, so bitte ich 

 mich zu entschuldigen: meine Absicht ist — ich wiederhole es — die 

 Richtigkeit meiner Beobachtungen aus dem bloß scheinbaren Wider- 

 spruch der gegnerischen Seite zu erhärten ; und wenn dies vieles Auf- 

 räumen von unerfreulichen Dingen nöthig macht, so ist vielleicht ein 

 Trost darin zu finden, dass so etwas dann um so weniger leicht sich 

 wiederholt. Auch werde ich mich htlten, bei allen jenen Dingen zu 

 verweilen, sie auch nur zu erwähnen, wenn es für meinen Zweck 

 nicht wirklich nöthig ist; selbst auf die Gefahr hin, dass Claus alles 

 nicht Erwähnte als von mir zugestanden sich gutschriebe. Solche Er- 

 folge gönne ich ihm um den Preis, mit seiner l*oleinik früher fertig zu 

 werden. 



