— 58 — 



meinen Untersuchungen insofern überhaupt ausgeschlossen, als es beide 

 Zustände nach einander durchläuft (7, p. 30), nämlich den Anthozoen- 

 bau höchstens bis zur Zeil der Entwicklung der Septaltentakel behält, 

 um sich darauf durch die Einsenkung des Peristoms in die verktlrzten 

 und abgeflachten Taschenvorhänge in eine gestielte Meduse zu ver- 

 wandeln (vgl. p. 54. 55). Claus macht dazu (Punkt 2) die folgenden 

 Bemerkungen: »In Wahrheit hat jedoch das Scyphostoma von Coty- 

 lorhiza auch in den früheren Stadien den wesentlich gleichen Bau« 

 (5, p. 14). »Der Übergang des Polypen in die Medusenform ist nicht in 

 das achtarmige Stadium zu verlegen« , sondern beginne erst mit der 

 Bildung des Ringsinus etc. (5, p. 30, 40). 



Der erste Satz enthält die Behauptung, dass eine wesentliche Ver- 

 änderung des Scyphostoma in den von mir angegebenen jüngeren 

 Stadien — spätestens im achtarmigen Stadium, also gelegentlich auch 

 früher (vgl. 5, p. 14, 30) — nicht eintrete. Der zweite Satz behauptet, 

 ohne dass Claus auf die von mir beschriebene frühzeitige Medusen- 

 bildung irgend wie näher eingeht, dass eine solche erst im Beginn der 

 Strobilation erfolge'. Dies wäre also eine Wiederholung und Bestäti- 

 gung seiner früheren Ansicht (vgl. p. 54), und eine solche Vereinfachung 

 des Thatbestandes für meine Kritik erfreulich. Denn ich brauchte als- 

 dann nur auf meine früheren Beweise dagegen, dass die Scyphostomen 

 bis zur Strobilation Polypen irgend welcher Art bleiben, hinzuweisen 

 (7, p. 32, 33). 



Was vermögen aber klarer Wortlaut und Logik gegen Claus' Dia- 

 lektik! — Man höre und staune. Darin, dass ich die unzweideutigen 

 Worte von Claus, welche er eben wiederholt, auch früher so verstand: 

 der Polyp Scyphostoma verwandelt sich erst in derStrobilationsperiode 

 in eine Meduse — darin sieht Claus jetzt einen Versuch , ihm eine Un- 

 gereimtheit zu unterstellen (5, p. 29). Denn er habe das Scyphostoma 

 schon längst für eine viergliedrige Scyphomeduse, gleich den Becher- 

 quallen, erklärt; dies schließe aber für eben dieselbe Meduse, weil sie 

 gestielt sei und festsitze, »den Gebrauch der Bezeichnung Polyp« nicht 

 aus. Und da aus dem Scyphostoma eine oktomerale Schirm(|ualle her- 

 vorgehe, so könne »der Übergang des Polypen in die Medusenform« 

 (5, p. 40) »selbstverständlich« nur den Übergang der tetrameralen in 



' Claus nennt in diesem Satz keine Meduse besonders, im ersten Satz dagegen 

 bloß Cotylorhiza. Es ist aber klar , dass seine Behauptungen auf alle von ihm 

 untersuchten Medusen sich beziehen, also auch auf Chrysaora und Aurelia, da er 

 die Strobilation eben nur an diesen letzteren hat verfolgen und dabei angeblich 

 feststellen können, dass sie weder im achtarmigen, noch in einem anderen Scypho- 

 stomastadium, sondern eben erst zur Zeit der Strobilation Medusen würden. 



