— 60 — 



meinem BegrifiF von Unzweideutigkeit vermag ich diese Behauptungen 

 von Claus nicht zu vereinigen. 



Nach diesen Bemerkungen kann ich mich mit der Interpretations- 

 kunst in der CLAus'schen Polemik, wonach seine Worte »selbstverständ- 

 lich« nicht nach dem Wortlaut, sondern so verstanden werden sollen, 

 wie er es nachträglich für gut findet, nicht weiter abgeben, sondern 

 rathe ihm, lieber ganz offen zu seinem ursprünglichen Standpunkt 

 zurückzukehren, dass das Scyphostoma gleichzeitig sowohl Meduse wie 

 Polyp, sowohl Anthozoon wie Hydropolyp und viergliedrige Scypho- 

 meduse sei. Damit wäre für den Leser jeder Zweifel über den An- 

 spruch von Claus beseitigt. Alles, was ich durch meine Beobachtungen 

 gelehrt, schon vorher gewusst zu haben. 



Claus hat in seiner Streitschrift gewisse Besonderheiten in der 

 Entwicklung von Cotylorhiza hervorgehoben, welche ich sei es nicht in 

 demselben Maße antraf oder nicht beachtet habe; es sind dies die Kürze 

 der Täniolen und die unvollkommene Entwicklung der Septaltrich- 

 ter. Endlich anerkenne ich gegenwärtig als eine solche Besonderheit 

 von Cotylorhiza eine im Allgemeinen etwas frühere Verwandlung ihrer 

 jüngsten anthozoenähnlichen Larven in die Medusenform, als ich es von 

 Aurelia beschrieb. Claus hat damit nichts weiter anzufangen gewusst, 

 als gelegentlich meine wesentlich auf Aurelia bezüglichen Angaben zu 

 verdächtigen. Ich ziehe daraus im Gegentheil einen Schluss, welcher 

 jene Angaben nicht nur bestätigt, sondern ihnen auch erhöhte Bedeu- 

 tung verleiht. 



Nach meinen Beobachtungen ist Cotylorhiza in ihren ersten Larven- 

 stadien grundsätzlich der Ohrenqualle gleich. Nur wird in der Folge 

 von den rein larvalen, also vergänglichen Bildungen ein Theil , die Tä- 

 niolen und Septaltrichter, überhaupt unvollkommen ausgebildet und 

 ein anderer Theil, nämlich der Anthozoenbau, in der Begel etwas früher 

 zurückgebildet. Nun wissen wir, trotz unserer geringen Kenntnisse 

 von der Entwicklung aller Scyphomedusen, dass es unter ihnen Formen 

 giebt, welche das Scyphostomastadium bis auf wenig kenntliche Beste 

 ganz eingebüßt haben, z.B. Pelagia (7, p. 51). Danach ist es wahr- 

 scheinlich, dass andere Formen in dieser sogenannten Verkürzung der 

 Entwicklung weniger weit fortgeschritten sind; und nach Allem zu 

 schließen, dürfte gerade Cotylorhiza zu denen gehören, bei denen, im 

 Vergleich zu Aurelia, jene Verkürzung eben begonnen hat. 



Daraus ergiebt sich natürlich kein Gegensatz oder Widerspruch 

 gegen die Entwicklung von Aurelia, sondern nur die erwünschte Ver- 

 mittelung zwischen solchen Extremen, wie sie Aurelia und Pelagia 



