— 120° — 
chionus nicaraguensis Schm., Br. chilensis Schm., Br. ancylognathus Schm. und Br. lon- 
gipes Schm., von welcher indessen die beiden mittleren, wie wir sehen werden, bloß Syno- 
nyme oder im besten Falle Varietäten einer dritten Art sind (31.). J. Frenzel hat 1891 bloß 
die Gattung erwähnt, es läßt sich also natürlich nicht bestimmen, welche Art er bei seinen Unter- 
suchungen gefunden hatte. A. Wierzejski hat 1901 eine Art, Brachionus rubens Ehrb., 
aus Argentinien nachgewiesen, während E. v. Daday 1902 von patagonischen Fundorten 
zwei Formen beschrieben hat, und zwar Brachionus Bakeri var. areolata und Br. pata- 
gonicus Dad. (13.). Bei meinen derzeitigen Untersuchungen habe ich folgende Arten gefunden. 
184. Brachionus Bakeri Ehrb. 
(TaRSVAIR RI ErON 7) 
Brachionus Bakeri Rousselet, C. F., 28, p. 328—332, Taf. XVI, Fig. 1— 14. 
Wiebier 16. E7,,30,.7.3079, 1af-2>oRI\ Ries 4: 
” ” 
Eine echt kosmopolitische Art, deren Exemplare je nach dem Fundorte in sehr weiten 
Grenzen variieren, was übrigens sehr schön illustriert wird durch das Synonymenverzeich- 
nis, welches €. F. Rousselet und €. F. Weber in ihren oben citierten Werken zusammen- 
stellten und gleichfalls schon erwiesen wird durch die drei Abbildungen. (Taf. VII, Fig. 6.7.8), 
welche ich bei meinen Untersuchungen nach den vorgelegenen Exemplaren angefertigt habe. 
Hier muß ich übrigens betonen, daß die Ehrenbergschen typischen Exemplare, ob- 
gleich sie vermöge der Größe und Form der Panzerdornfortsätze den von späteren Forschern 
unter anderen Namen beschriebenen Exemplaren sehr ähnlich sind, dennoch von all den- 
selben sich darin unterscheiden, daß am Rücken ihres Panzers vieleckige Felderchen vor- 
handen sind (16. Taf. LXIV, Fig. ı). Dieser Umstand dürfte als wichtig genug zu betrachten 
sein, um auf Grund dessen das von C. F. Rousselet und C. F. Weber zusammengestellte 
Synonymen-Verzeichnis einer Revision zu unterziehen. Mit Rücksicht darauf, daß die von 
genannten Forschern für synonym erklärten Formen entweder nur auf gewissen, eng- 
begrenzten Gebieten, oder aber nur an gewissen Fundorten und unter gewissen, etwa eigen- 
artıgen natürlichen Verhältnissen auftreten, dürften dieselben nicht nur für Varietäten, son- 
dern eventuell auch für biologische Arten zu betrachten sein, was um so leichter der Fall 
sein könnte, als die verschiedenen Formen nur selten oder überhaupt nicht in Gesellschaft 
voneinander anzutreffen sind. 
Allein ich will hier von einer jedenfalls sehr langwierigen detaillierten Vergleichung 
absehen und mich der Kürze halber der Auffassung von C. F. Rousselet und C.F. Weber 
anschließen, bezw. das von denselben zusammengestellte Synonymen-Verzeichnis acceptieren. 
Aus demselben geht hervor, daß die von L. Schmarda aus Südamerika beschriebenen zwei 
Arten Brachionus chilensis und Br. ancylognathus nichts anderes als Brachionus Bakeri 
Ehrb. oder zumindest Varietäten desselben sind, folglich ist diese Art bereits seit 1859 aus 
Südamerika bekannt und wurde 1902 auch von E. v. Daday ebendaher nachgewiesen. 
Das gemeinschaftliche Merkmal der mir vorgelegenen hierhergehörigen Formen ist, daß 
die Panzeroberfläche feiner oder gröber granuliert ist, allein in der Körpergröße, in der 
Länge und Richtung der vorderen und hinteren Dornfortsätze des Panzers, sowie in der 
Struktur des vordern Bauchrandes zeigt sich eine außerordentliche Verschiedenheit, so zwar, 
