irrig diese Auffassung Rousselets ist, genügt es, auf die offenbar große Verschiedenheit 
in der Struktur des Fußes, bezw. der Zehen von Brachionus caudatus und Schizocerca di- 
versicornis hinzuweisen. Meiner Ansicht nach steht Brachionus caudatus Bar. et Dad. in 
keinerlei Verwandtschaft mit Schizocerca diversicornis, sondern, wenn man schon Verwandte 
desselben sucht, hat man sich an Brachionus angularis Gosse zu wenden, von welchem der- 
selbe auch, mit Hilfe von vermittelnden Formen, leicht abzuleiten ist. Von Brachionus 
angularis zu Br. caudatus wird der erste Schritt von Br. papuanus Dad. getan, an dessen 
Fußöffnung sich an jeder Seite ein nach innen gekrümmter kurzer Dornfortsatz er- 
hebt (10. p. 26, Fig. 8); von dieser Art bildet dann Brachionus tetracanthus Collin einen 
weiteren Übergang, jedoch in der Weise, daß, während die letzt erwähnten zwei Arten neben 
Brachionus angularis Gosse entschieden zum Range der Varietät herabsinken, dagegen 
Brachionus caudatus Dad., trotz der vorgeführten Verwandtschaft, unanfechtbar als eigene 
Art zu bestehen hat. 
186. Brachionus mirabilis Dad. 
(Taf. VII, Fig. 9. 10.) 
Brachionus mirabilis Daday, E. v., Io, p. 24, Fig. 7a 8. 
Bisher war diese Art bloß aus Neu-Guinea bekannt, von wo sie E. v. Daday 1901, 
auf Exemplare aus dem Sagomoor von Lemien gestützt, beschrieben hat. Bei meinen der- 
zeitigen Untersuchungen habe ich diese auffallende Art ebenfalls gefunden und zwar in dem 
Material von folgenden Fundorten: Aregua, Inundationen eines Baches, der den Weg zu 
der Lagune Ipacarai kreuzt; zwischen Aregua und Lugua, Tümpel an der Eisenbahn. 
Die mir vorliegenden Exemplare gleichen zwar unverkennbar denen aus Neu-Guinea, 
in einzelnen Details aber sind sie dennoch einigermaßen verschieden von denselben. 
Der Rumpf gleicht im ganzen einem Viereck, ist aber nahe zum Vorderrand etwas 
schmäler, bezw. an der Basis der äußeren vorderen Dornfortsätze schwach eingeschnürt; die 
beiden Seiten sind in der Mitte ziemlich bogig (Taf. VII, Fig. 9). Die Panzeroberfläche ıst 
ganz glatt, bloß am Bauch zeigt sich, von den mittleren Fortsätzen ausgehend, je ein Kämm- 
chen, die schief nach außen und hinten, d. i. divergent verlaufen und ein annähernd drei- 
eckiges Gebiet umfassen (Taf. VII, Fig. 9). Je eine sehr feine Linie geht übrigens auch von 
den äußeren Stirnfortsätzen des Panzerrückens aus. 
Am vorderen Rücken- bezw. Stirnrand des Panzers erheben sich sechs Dornfortsätze, 
und zwar zwei seitliche, zwei äußere und zwei mittlere oder innere Dornfortsätze. Die zwei 
seitlichen Dornfortsätze sind nur wenig kürzer als die mittleren, spitzig, nach außen und 
vorn blickend. Die beiden äußeren Dornfortsätze sind weit kürzer als die übrigen, spitzig, 
an der Basis aber bilden sie einen ziemlich breiten, im ganzen dreieckigen Hügel. Die mitt- 
leren oder inneren Dornfortsätze sind sichelförmig, kräftiger als die übrigen, nach außen 
gekrümmt, die Bucht zwischen ihrer Basis ist weit tiefer, als die übrigen Ausbuchtungen 
des Randes (Taf. VII, Fig. 9). 
Der vordere Bauchrand der Schale erhebt sich dachförmig gegen die Mittellinie, 
bildet indessen auch je einen Hügel; in der Mittellinie zeigt sich eine kleine Ausbuchtung, 
demzufolge hier zwei gegeneinander geneigte kleine Spitzen entstehen. Mithin besteht in der 
Struktur des vorderen Bauchrandes ein Unterschied zwischen den paraguayischen und den 
