VII. Cladocera. 
Die ersten Daten über die in den Süßwässern Südamerikas vorkommenden Clado- 
ceren veröffentlichte Nicolet im Jahre 1849 (10.), insofern er insgesamt fünf Arten von 
chilenischen Fundorten beschrieben hat, von denen jedoch, wie schon J. Richard konstatierte 
23. p. 300), bloß eine zu erkennen, bezw. als richtige Art zu betrachten ist, weil die Be- 
schreibung der übrigen so mangelhaft ist, daß sie nicht in Betracht kommen können. In 
seiner Publikation vom Jahre 1855 hat J. Lubbock (14.) bloß die Beschreibung von Daphnia 
brasiliensis Lubb. geboten, die jedoch vermutlich nichts anderes ist, als die ziemlich kosmo- 
politische Daphnia pulex d. Geer. 
Reichlichere Daten bietet R. Moniez ın seiner Publikation vom Jahre 1889 (15.), in- 
sofern dieselbe die Beschreibung von drei Arten aus zwei Gattungen (Daphnia, Campto- 
cercus) enthält. Noch mehr bietet A. Wierzejskis Publikation vom Jahre 1892, in welcher 
insgesamt ı2 Arten beschrieben sind, die von argentinischen Fundorten herstammen (33.). 
Die Arbeit von H.v. Ihering aus 1895 ist nur insofern zu erwähnen, als sie außer Ilio- 
eryptus immundus F. Müll. (?) die Namen von 7 Gattungen bezeichnet, ohne aber die be- 
treffenden Arten zu erwähnen (cfr. J. Richard 23.). 
Die hier oben erwähnten sehr fragmentarischen Daten werden weit überflügelt von 
J. Richard, der ın zwei Publikationen aus 1897 (22. 23.) insgesamt 19 Arten, darunter 8 neue, 
von argentinischen, brasilianischen und chilenischen Fundorten beschreibt. Außerdem stellte 
er die literarischen Daten über die bis dahin aus Südamerika bekannt gewordenen Arten 
zusammen (23.). Übrigens hatte J. Richard schon ım Jahre 1895 mit dem Studium der 
süudamerikanischen Cladoceren begonnen, insofern er in diesem Jahre die aus Argentinien 
herstammende neue Gattung und Art Bosminopsis Deitersi beschrieben hat (18.). 
Das Jahr 1900 war für die Bereicherung der auf die Cladoceren von Südamerika 
bezüglichen Arten sehr ausgiebig, denn im Laufe dieses Jahres sind die Publikationen von 
W.Väavra und Sven Ekman erschienen. W. Vävra verzeichnet in seiner Arbeit 17 Arten, 
darunter 4 neue, außerdem gibt er ein Verzeichnis der aus Südamerika bis dahin bekannten 
Arten und der darauf bezüglichen literarischen Angaben (31.). Dagegen hat Sven Ekman 
von patagonischen Fundorten ı7 Arten, darunter 7 neue, beschrieben (9.). 
Hinsichtlich der Reichhaltigkeit der Daten werden alle bisher erwähnten und bis zum 
heutigen Tage erschienenen Publikationen weit überflügelt durch die im Jahre 1901 er- 
schienene sehr wertvolle Studie von G. O.Sars, der von brasilianischen und patagonischen 
Fundorten nicht weniger als 45 Arten beschrieben hat, unter welchen sich 22 neue Arten 
befinden. Indessen hatte G. OÖ. Sars seine diesbezüglichen Studien bereits im Jahre 1900 be- 
gonnen, und zwar mit der Veröffentlichung seiner Beschreibung der neuen Gattung und Art 
