— 207 — 
Das Merkmal typischer Exemplare dieser Art ist es, daß der Kopfrand im oberen 
Drittel nur ganz wenig erhoben, ober dem Auge nicht vertieft, und die Stirn vor dem Auge 
stumpf gerundet ist (Taf. XIII, Fig. ı5). Ein sehr wichtiges Merkmal dieser Art bildet je- 
doch auch der von der Basis des ersten Antennenpaares ausgehende, kräftige, einem spitzen 
Dorn gleiche Kutikularfortsatz, der ganz durchsichtig, glatt und fast gerade nach unten ge- 
zichtef ist: (Taf. XIII, Fig. 15). 
Der Rückenrand der Schale ist ziemlich gleichmäßig bogig, gegen den Hinterrand 
aber abschüssiger und mit demselben eine bald spitzigere, bald stumpfere Ecke bildend. 
Der Bauchrand ist nach hinten abschüssig und im hinteren unteren Winkel etwas aufge- 
trieben abgerundet. An der Schalenoberfläche zeigen sich sechseckige Felderchen mit in der 
Regel scharfen Konturen, deren Innenraum fein granuliert ist (Taf. XIII, Fig. 15). 
Das Postabdomen ist gegen das distale Ende schwach verengt; entlang des Anal- 
randes erheben sich 6—8 Dornen, die nach oben allmählich kürzer werden und etwas sichel- 
förmig gekrümmt sind (Taf. XIII, Fig. 14). Die Endkralle erscheint glatt. 
Hier muß ich bemerken, daß ich zwischen Ceriodaphnia Rigaudi Rich. und (erio- 
daphnia asperata Moniez eine sehr große Ähnlichkeit finde, besonders zwischen den von 
A. Wierzejski aus Argentinien abgebildeten Exemplaren und den G. OÖ. Sarsschen süd- 
afrikanischen, sowie meinen paraguayischen Exemplaren. Mir deucht, daß Üeriodaphnia 
Rigaudi Rich. und Ceriodaphnia asperata Mon. sich bloß darin unterscheiden, daß an der 
Schale der letzteren die Konturen der sechseckigen Felderchen viel schärfer, höher und dem- 
zufolge an den Rändern mehr vorspringend sind, sowie daß am Analrand des Postabdomens 
etwas mehr Dornen stehen. Auf Grund all dessen bin ich sehr geneigt, die beiden Arten 
zu vereinigen, und falls dies in der Tat erfolgen sollte, so wäre (eriodaphnia asperata 
Mon. (15.) zufolge des Prioritätsrechtes berufen, die Exemplare von Ceriodaphnia Rigaudi 
in sich aufzunehmen, wodurch sich dann die geographische Verbreitung auch auf Europa 
erstrecken würde. 
Über das Verhältnis von (eriodaphnia Rigaudi Rich., eventuell (eriodaphnia asperata 
Mon. zu Ceriodaphnia cornuta Sars habe ich mich bereits oben ausgesprochen. 
272. Ceriodaphnia Silvestrii Dad. 
(Taf. XIII, Fig. 18—20.) 
Ceriodaphnia Silvestrii Daday, E. v., 4, p. 276, Taf. XI, Fig. 6—10. 
Zur Zeit ist diese Art noch als spezifisch südamerikanische zu betrachten und hat sie 
E. v. Daday 1902 von patagonischen Fundorten beschrieben. Bei meinen derzeitigen Unter- 
suchungen habe ich sie bloß in dem Material aus einem ständigen Tümpel bei Gourales 
gefunden. 
Die mir vorliegenden Exemplare stimmen sowohl in der allgemeinen Körperform, als 
auch in der Struktur des Kopfes, des Postabdomens und der Endkrallen vollständig mit den 
patagonischen überein, am Rand der Fornix aber erhebt sich in der Mitte nach außen bezw. 
nach oben stehende spitzige Ecken (Taf. XIII, Fig. ı9). Der Unterrand der Stirn ist vor dem 
Ausgangspunkt der ersten Antennen einfach gerundet und bildet keinen Hügel. Der Rücken- 
rand der Schale ist viel schwächer bogig als der Bauchrand. An der Schalenoberfläche 
zeigen sich sechseckige Felderchen. 
