Am Rücken der hinteren Rumpfsegmente entspringen fingerförmige Fortsätze, an 
deren Spitze 2—4 Borsten sitzen (Taf. XV, Fig. 9). Die Borsten des Abdomens sind länger 
als die des Postabdomens. 
Das Postabdomen ist annähernd keilförmig, gegen das distale Ende verschmälert; an 
der vorderen bezw. unteren Endspitze sitzt ein kräftiger Dorn, am hinteren bezw. oberen 
Rand erheben sich in verschieden großer Entfernung voneinander sechs lange, krallenförmige 
Kutikularfortsätze, die nach oben allmählich kürzer werden; an der Basis des untersten, 
längsten Krallenfortsatzes sitzen fünf gefiederte Dornen in einer Reihe. Der Oberrand der 
Krallenfortsätze ist mit kleinen Dornen bewehrt (Taf. XV, Fig. 9). An beiden Seiten des 
Postabdomens erheben sich zerstreute Bündel kleiner Borsten. Die Endkrallen sind nur ganz 
wenig gekrümmt, ihre Basis spärlich beborstet, der Hinter- bezw. Oberrand mit kräftigen 
kurzen Borsten besetzt (Taf. XV, Fig. 9). 
Die Länge der Schale beträgt 1,2—2,5 mm, die größte Höhe 0,9—1,6 mm. 
Fundorte: Zwischen Aregua und Lugua, Inundationstümpel des Yuguariflusses ; 
Asuncion, Lagune (Pasito) und Inundationen des Paraguayflusses. 
Diese Art war bisher bloß aus Südasien bekannt; W. Baird hat sie nämlich aus der 
Umgebung von Nagpur beschrieben und wie es scheint, waren seine Exemplare geschlechts- 
reife Weibchen. St. Brady beschrieb sie von Ceylon, allein seine Exemplare waren noch 
ziemlich jung und mochten ungefähr in demselben Entwickelungsstadium gestanden sein wie 
die meinigen, was aus einer Vergleichung meiner Abbildungen mit den Bradyschen leicht 
ersichtlich wird. Dem Altersunterschied ist die Abweichung zuzuschreiben, welche sich 
zwischen den Exemplaren von W. Baird, sowie von St. Brady und mir hinsichtlich der 
Schalenform zeigt; zudem setzt die Struktur des Postabdomens die Zusammengehörigkeit 
der von den dreierlei Fundorten herstammenden Exemplare außer allen Zweifel. Die Bündel 
feiner Borsten, welche sich am Postabdomen der paraguayischen zeigen, sind nicht als unter- 
scheidende Merkmale aufzufassen, denn es ist sehr wahrscheinlich, daß dieselben der Be- 
achtung von W. Baird und St. Brady entgangen sind. 
Zoologica. Heft 44, 30 
