=. ag 
lange darnach (1870) aber stellte St. G. Brady das neue Genus Potamoeypris auf, welches 
vermöge der Struktur der Furcalanhänge einerseits von dem größten Teil der übrigen 
O'ypridae-Arten abweicht, anderseits aber mit dem Genus Uypridopsis vollständig überein- 
stimmt, und er behielt beide als selbständige Gattungen auch in seinem mit A.M. Norman 
herausgegebenen Werke bei (5... 
W.Vävra hat jedoch 1891 unter den bis dahin zum Genus (ypridopsis Brady ge- 
zogenen Arten auf Grund der Kiemenanhänge der Maxillarfüße bereits eine gewisse Unter- 
scheidung getroffen (29, 70), hat aber trotzdem weder auf das Genus Potamocypris Brady 
reflektiert, noch die Arten mit gut entwickelten Kiemenanhängen von denjenigen mit ver- 
kümmerten Kiemenanhängen abgesondert. 
In seiner anatomischen Arbeit trifft C. Claus 1892 (7. p. 53) schon einen tiefer ein- 
schneidenden Unterschied zwischen den Arten des Bradyschen Genus (yprtdopsis und be- 
läßt die Arten mit gut entwickelten Kiemenanhängen in dem ursprünglichen Genus, wo- 
gegen er für die mit verkümmerten Kiemenanhängen das neue Genus Candonella aufstellt 
und zugleich das Genus Potamocypris Brady für ungenügend charakterisiert erklärt. 
S.G. Brady und A. Norman befaßten sich 1896 abermais mit dem Genus Üypri- 
dopsis (6. p. 725), anstatt aber die Frage ins klare zu setzen, verursachten sie nur noch 
größere Unklarheit. Sie teilten nämlich das ursprüngliche Genus Uypridopsis in zwei, be- 
hielten für das eine die Bezeichnung ('ypridopsis bei und stellten behufs Aufnahme der 
1867 zur Charakterisierung des Genus ('ypridopsis verwendeten Art Cypridopsis vidua 
(0. F.M.) das neue Genus Pionoeypris auf. 
In zwei Publikationen aus 1896 und 1898 befaßte sich W. Vävra (30. 31.) wiederholt 
mit der Umgrenzung des Genus. In der ersteren Arbeit unterscheidet er auf Grund der 
Struktur der Kiemenanhänge der Maxillarfüße die Subgenera (ypridopsis (Brady s. str.,, 
Candonella (Cls.) und Cypretta Vävr. In ersteres Subgenus stellt er die Arten mit ver- 
kümmerten Furcal-, aber gut entwickelten Kiemenanhängen; in die zweite die mit verküm- 
merten Furcal- und Kiemenanhängen, in die dritte schließlich die mit gut entwickelten 
Kiemenanhängen und nur ganz wenig verkümmerten Furcalanhängen. In der zweiten Publi- 
kation hingegen teilt er das Genus Üypridopsis Brady bereits in sechs Subgenera, und zwar 
in folgende: Potamocypris Brady, Uypridopsis Brady, Candonella Cls., Uypretta Vävra, 
Cypridella Vävra und Pionocypris Br. Nor. 
Bei der Beschreibung der Ostrakoden von Madagaskar und Ostafrika behält G. W. 
Müller 1898 einerseits die Genera ('ypridopsis und Cypretta in der Umgrenzung von 
W.Vävra bei, stellt aber anderseits die zwei neuen Genera Zonocypris und Oncocypris 
auf. Die Merkmale des Genus Zonocypris erblickt G. W. Müller in der Struktur der 
Schalen, in der Zahl der Glieder des zweiten Fußpaares, sowie in der Struktur der Furcal- 
anhänge, wogegen er bei der Charakterisierung von Oncoeypris die Zahl der Endkrallen 
des zweiten Antennenpaares, den Mangel der Kiemenanhänge und die Struktur des letzten 
Gliedes am zweiten Fußpaar zur Richtschnur nimmt (19. p. 287). 
In seiner Monographie der Ostrakoden Ungarns erhebt E. v. Daday 1900 (8. p. 187 
von den durch die früheren Forscher, hauptsächlich aber durch W. Vävra, abgesonderten 
Untergattungen, außer dem Subgenus ('ypridopsis auch die Subgenera Potamocypris Brady, 
Cypretta Vävra, Cypridella Vävra und Pionocypris Vävra (nec Brady-Norm.) zum Range 
Zoologica. Heit 44, 32 
