— 277 — 
Die beiden Hälften des dritten Epimerenpaares sind weit breiter als die des zweiten, 
fast gerade nach innen gerichtet, das innere Ende etwas zugespitzt und geht in einen 
größeren und einen kleineren keulenförmigen Fortsatz aus, von denen der untere, größere 
das obere Ende der äußeren Genitallamelle bedeckt (Taf. XIX, Fig. ı1). 
Das vierte Epimerenpaar ist breiter als alle übrigen, die beiden Hälften erinnern an 
ein Viereck, ihr äußeres Ende ist gebuckelt, das innere gerade geschnitten, am unteren 
Ende entspringt ein nach ein- und rückwärts gerichteter Fortsatz, welcher die äußere Ge- 
nitallamelle von unten begrenzt (Taf. XIX, Fig. 11). 
Von den Gliedern des Maxillartasters ist das zweite am dicksten, aber kaum halb so 
lang, wie das dritte, welches das längste aller Glieder ist, der Unterrand trägt nahe der 
distalen Spitze eine kurze, an der Spitze selbst aber eine lange Borste; das vierte Glied ist 
nicht viel länger als ein Drittel des dritten, seine obere bezw. äußere Spitze geht in einen 
dicken, krallenförmigen Fortsatz aus, welcher fast bis zur Spitze des letzten Gliedes reicht; 
das letzte Glied ist etwas kürzer als das voranstehende, annähernd kegelförmig, mit einigen 
kurzen Borsten an der Spitze (Taf. XIX, Fig. 14). Die ganze Länge des Tasters beträgt 
0,32 mm. 
Die Fußpaare werden nach hinten allmählich länger, ihre Glieder sind mit ziemlich 
vielen Borsten besetzt, besonders die des dritten und vierten Fußpaares; am ersten Fubß- 
paare sind keine Schwimmborsten vorhanden. Die Länge der einzelnen Füße ist folgende: 
der erste Fuß 0,46 mm, der zweite 0,64 mm, der dritte 0,82 mm, der vierte 1,04 mm. 
Die äußeren Genitalklappen haben die Form einer breiten Ellipse, die Anzahl der dar- 
auf befindlichen Näpfe ist sehr groß, entlang des Innenrandes erheben sich einige Borsten, 
zwischen denen ein beträchtlicher Zwischenraum ist (Taf. XIX, Fig. ı1). 
Körperlänge 1,6 mm; größter Durchmesser ı,2 mm; Farbe unbekannt. 
Fundort: Eine Pfütze an der Eisenbahn zwischen Lugua und Aregua; Fundzeit 
27. Juli 1902. Es lag mir ein einziges Weibchen vor. 
Diese Art unterscheidet sich von den bisher bekannten außer durch ihre Größe, auch 
durch den Mangel des Halsschildes und die Struktur der letzten zwei Epimerenpaare. 
Übrigens steht sie am nächsten zu Hydrachna perniformis Koen., bei welcher das Hals- 
schild gleichfalls fehlt und außerdem auch die Genitalplatten getrennt stehen. 
Gen, Diplodontus Dug. 
Diplodontus Piersig, R., II, p 49. 
Bisher ist bloß eine einzige, genau charakterisierte Art dieser Gattung, Diplodontus 
despiciens (O.F. M.) bekannt, die laut den literarischen Angaben in Europa, Asien und 
Afrika heimisch ist, aus Amerika und speziell aus Südamerika noch nicht nachgewiesen 
wurde. 
315. Diplodontus despiciens (©. ©. M.) 
(Eat, SVEN. Ro 29, 25:27 Tal XIX, Fig. 15. 16. 
Diplodontus despieiens Piersig, R., ıı, p. 50. 
Bei meinen Untersuchungen bin ich in den Besitz einiger vollständig entwickelten 
Exemplare gelangt, die mit europäischen fast durchaus übereinstimmten. 
