Die Najadeiifauna des Oberrheins vom Diluvium bis zur Jetztzeit. 151 



Die aiigefüluttMi tSdiiiftcii Kobcits. sdwic pcrsoiiliclu" l!iick.s|inH'licii mit iliiii iiattcii niicli der 

 vevgloicheiiden Flußforschung gowomieii. \on Heidelberg aus, wo ich iiieiiic Studienzeit verbradite. 

 war der Oberrhciii leicht zu erreiclicii, ein ausgezeichneter Leiirer der Hydrobiologie, rrol'. Lautcr- 

 boni. lehrte mich auf zahlreichen Exkursionen den Rhein auf der btrecke Speyer -Mainz kennen 

 und zeigte mir die besten ihm bekannten Kundidiktze. Drei .lahre lang sammelte ich in allen .lahres- 

 zeiten Material und trotzdem hiltte icii nicht genug zu einer gründlichen Cntersucirnng erhalten, 

 wenn mir nicht ein besonders günstiger rmstand zu Hilfe gekommen wilre. Lauterborn leitete 

 die damals zwei- bis dreimal im .lalire unternommene staatliche Rheinuntersuchung auf der Strecke 

 Hiiniugen— Mainz und versäumte niemals, mir I iiioniden von jeder Tour mitzubringen. Durch Beine 

 Freundlichkeit war es mir vergönnt, mehrere Male an der 2' 2 'läge dauernden Untersuchung der 

 Strecke Mannheim .Mainz teilzunehmen, auf der meinen Wünschen besonders Rechnung getragen 

 wurde. Jedes Altwasser wurde untersucht und auch im oflenen Strome wurde, wo es die Stronmng 

 erlaubte, mit der Dredge gearbeitet. Möge es mein verehrter Freund uiul Lehrer Lauterborn 

 als einen kleinen Beweis meines Dankes ansehen, daß ich eine Lokalforni des U. funtidits aus einem 

 Altrheine nacii ilun beneinie ' Herr l'mf. M a rsso n - IJerlin. der die Strecke Mainz— t'oblenz der 

 staatlichen Rheinuntersuchung unter sich hatte, war ebenfalls so freundlich. mii- Einblick in das von 

 ihiu gesammelte Najadenmaterial zu gewähren. Eine Reihe von Formen aus dem Oberrhein fand ich 

 schließlich in der Sammlung der Senckenbergischen Naturforschenden (lesellschaft in Fraid<furt a. M.. 

 darunter Exemplare aus der Hand von Roßmäßler, AI. Braun. Gysser und Kobelt. 



Da ich die diluviale Najadenfauna des Oberrheius ebenfalls in den Rahmen meiner l'ntersuchung 

 zu ziehen gedachte, sammelte ich am Hessler bei Biebrich ein ziemlich reiches .Material. Die 

 paläontologische Sektion des Senckenbergischen Museums in Frankfurt a. M., sowii' das .Museum der 

 Stadt Wiesbaden stellten mir ihre Samndungen mit der größten Bereitwilligkeit zur Verfügung. 

 Außerdem war Herr Dr. Neuenhaus- Biebrich so freundlich, mir aus seiner reichen Kollektion 

 einige Stücke zur Abbilduug zu überlassen. Ihm, sowie Herrn Custos Lampe in Wiesbaden und 

 den Herreu l'rof. Dr. Kiukelin und Dr. Drevermann, beide in Frankfurt a. .M., spreche ich an 

 dieser Stelle meinen herzlichsten Dank für die Unterstützung aus, die sie mir zuteil werden ließen. 



Spezieller Teil. 



Die Litteraturangaben bei der Behandlung der einzelnen Arten umfassen außer der Original- 

 beschreibung nur Werke, die sicli auf das Rheingebiet beziehen. Bei der Benennung der Lokalformen 

 werde ich. dem Beispiel der Ornithologen folgend, die trinare Nomenklatur anwenden, da durch 

 dieselbe sowolil die lokale Veränderung einer Form, als auch die Zugehörigkeit zu einem bestimmten 

 Formenkreis am deutlichsten ausgedrückt wird. Um das im folgenden oft wiederkehrende Wort 

 „Lokalforni" so festzulegen, daß eine mißverständliche Auffassung unmöglich wird, wiederhole ich 

 hier: l'nter der Lokalform einer Spezies verstehe ich diejenige Foiin, die sicii ans der Spezies in 

 einem geographisch begrenzten (iebiete entwickelt hat und die für dieses geographische (iebiet 

 charakteristisch ist. Da das Wort „X'arietät" in allzu verschiedenem Sinne verwendet wird, werde 

 ich es gar nicht gebrauchen und benutze, um die Formen zu bezeichin-n, die die Stammart überall 

 hin in der gleiciien (lestalt begleiten, das Wort ,,Standortsfonu", dessen Definition also folgender- 



Ahhandl. d.Senckenb. Xaturf. Ges. Bd. 3'J. 21 



