Die Niijailriifniiiiii des Oberi'hcins vom HihiMiiin liis zur .let/lzcit. 153 



Ili'iT llntrat l.clir rrkaiiiitc ili('>(' (icficiistaiKk' soglcicli als Toilc einer bei uns in .solclifr Stiirkf. 

 nicht vorkdniMirnilin Sußwasscrniusclifl. legte sie aber durch Vermittlung des Herrn Römer dem 

 Herrn Prof. Sa ml lirr^-e r in \Vinzi)nr^ vor. 



Mitlererweile erinnerte sich Herr Römer, im .lahre 1860 an einer im Plan des ( Pastells mit W 

 bezeichneten Stelle vier Muscheln aus dem Schutt der damals vorgenonnnenen Nachgrabungen aufgehoben 

 und aufbewaiirt zu haben. Die.se, noch vorhanden, sind ein Cnnlium tnhncnldtitm und drei I'nio." 



Es folgt daim die Beschreibung mehrerer anderer Halsbänder von anderen Fundorten, d('ren 

 Stücke alle aus denselben l uioschalen hergestellt waren. Audi (h'r Fund von ganzen Muschelschalen 

 wird erwähnt. 



Schließlich fährt v. Colia uscu fort: 



., Aber voi- allem, wo kamen sie (die Muscheln) her da sie jetzt uiclit melir in unserem Lande 

 gefunden werden ' 



Hier danken wir nun der (lilte (h's Herrn l'rof. Sandberger folgende Mitteilung: Die 

 .Muscliel. aus welcher sämtliche llalsl)aiulteile gemacht sind, ist der l 'uio sliixatiis Lum. (Lamarck, 

 Tome VI, ji. Tu: eile liai>ite dans le Hhin, la Loire, et les autres grandes rivieres du continent 

 europeen tempere et austral); derselbe kommt im \Vider,spruch mit der Angabe von Lamarck, 

 ebend nur mehr^in den Pyrenäen, in dem oberen Laufe des Tarn, der Charente, Dordogne und 

 Garonne vor, und zwar das aus dei' Garonne stammende, uns vorgezeigte Fxem])lar weit dünner in 

 der Schale. In Deutschland fand Herr l'rof. San dbe rger diese Muschel gemischt mit Topfscherben 

 im .Mluvialtutf von Homburg bei \\ Crtheim am Main. - Also gleichfalls in Begleitung von Gegen- 

 ständen aus dem iiohen Altertume. Es scheint sich somit lierauszustelh-n. daß der Unio sinuatus in 

 der Vorzeit unsere Bäche oder Flüße bevölkerte und auch in der Kömerzeit noch existierte — seit- 

 dem aber ausgestorben ist. Derselbe dürfte, wie unter günstigen Verhältni.ssen alle Fnionen. nament- 

 lich der in manchen Bächen in Deutsehland noch vorkommende i'uio murfjuritifenis — gleichfalls 

 Perlen produziert haben." 



Soweit die Ausführungen v. Cohausens. Immerhin dürfte der Schluß, Unio sinuaiKs habe iu 

 unseren Gewässern und namentlich im Khein gelebt, allein aus der Tatsache, daß er bei Ausgrabungen 

 in der Wiesbadener ( legend zutage gefördert wurde, ziemlich gewagt sein. Denn wie mir Herr 

 Professor E. Ritterling, zurzeit Direktor des Landesmuseums na.ssauischer Altertümer in Wiesbaden, 

 dem ich auch die die römischen Ausgrabungen betreffende Litteratur verdanke, mitteilte, existierten 

 schon in der Jüngeren Steinzeit Handelswege, die die Erzeugnisse des Südens nach Deutschland 

 brachten. Da L'ii/o simiatas auch in Italien, woher diese Ilandel.swege kamen, vorkommt, .so wäre es 

 gar nicht ausgeschlossen, dalj die als Scinnuck dienenden ganzen Muschelschalen und die aus ihnen 

 verfertigten Schnnickstücke auf diesem Wege zu uns kamen. Die Ausgrabungen aus römischer Zeit 

 haben bewiesen, daß der Weichkörper des Unio simnttits gegessen wurde, ja sogar als Delikatesse 

 galt, da die Schalen nur im Abfall der römischen „Oftizierskasinos". mit Austern und anderen Sec- 

 muschelu zusammen, gefunden wurden Die Austern stammten ziemlich sicher aus der Nordsee, und 

 so gut diese in das Binnenland verschickt wurden, konnte auch Unio siiiiotlNs ans Italien odi'r Süd- 

 frankreich herbeigeschatt't werden. Ob das von v. t'ohausen erwähnte (\inliinn tuhcrcnlutmu zur 

 Speise diente oder nur zufällig mit Austern mitgeschickt war, läßt sich nicht sicher feststellen. 



Audereiseits könnte der große Unio MniKttits. der sich besser zu essen verlohnt als die übrigen 



bei uns lebenden kleinen Unioarteu, doch im Rhein oder im unteren Main (vergl. die Funde von 



21* 



